建设工程以来至今原告一直向被告催要工程款项，被告宋某拒不结算，且拒不退还原告交付的工程保证金。原告认为：被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故 建筑工程有限公司的名义与被告新世纪置业有限公司签订建筑工程施工合同，违反了我国法律的相关规定，该合同应为无效合同。但二原告与被告新世纪置业有限公司签订的建设 ...

工程公司与被告安仁县燃料实业总公司签订基建承包合同，承建被告的建筑工程。工程竣工后，双方于1997年9月3日进行结算，被告尚欠原告工程款及押金x.20元 〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安仁县燃料实业总公司返还原告安仁县X镇企业建筑工程公司基建 ...

友签订补充协议一份，约定将原建设工程施工合同中暂定的工程总价260万元增为410万元，最终造价以工程竣工后工程结算为准。合同签订后，华雄公司按照合同约定完成 北京四友签订的有关屋顶广告牌的《工程施工合同》一份； 2、2004年12月5日，关于华雄公司施工的车城房顶广告牌的建筑工程决算书一份（后附广告牌 ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...

劳动和社会保障局。 原告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司（以下简称联丰公司）与被告扶余县劳动和社会保障局（以下简称劳动局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法 称因欠鑫盛公司余款未付，涉及税费问题，鑫盛公司等待与联丰公司最终结算后开具正规发票。 被告质证认为，非正规发票，证据不应采信。 8、鑫盛 ...

待到工程竣工结算时，原告才知道。而原告在施某过程中已实际投入这些费用，经结算共计（略）．16元。在施某过程中被告已分8次汇款，2次付现金， 。但该工程已竣工，经有关部门验收合格，已交付使用，合同已实际履行。参照最高人民法院关于审理建筑工程施某合同适用法律的有关司法解释的规定，被上诉人作为实际的施某者有 ...

消防某程的造价司法鉴定意见书，该意见书依据国龙公司与鹰城饭店于2003年11月1日前签订的建筑工程施工合同等施工资料作出的结论是该饭店的消防某造工程造价为（ 工程达成的结算协议，事实上鑫地公司也已支付和通过鹰城饭店支付该（略）元结算款，在鹰城饭店、鑫地公司于2008年12月10日作出的《说明》更加明确 ...

：××房地产公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为××煤矿全部投资，所约定的××房地产公司的权利、义务全部由×× 质保金（期间已退给××公司一部分）没有退还的原因是××公司根本违约，双方经济帐目还没结算，××公司应为其违约行为承担后果。上诉人将依法与××公司 ...