某某主张的该单元“601”室，有多面窗户与临街商铺楼顶相邻，商铺楼顶和该室之间可以通过窗户轻易通行，且商铺楼顶边缘围墙较矮，存有安全隐患；该商品房无前 交付的房屋并无阳台。以上足以认定润泽公司违背了诚实信用原则，交付给刘某某的房屋不符合合同约定。因此，刘某某据此主张该公司承担自2007年12月30日起 ...

被告未提出答辩。 经审理查明，2005年原告在自家宅基地自建房屋一幢，其东山墙与被告房屋间隔约3米距离，中间原告自建一厕所。2007年被告翻建旧房时， 但被告在挖房基建房时不顾邻里关系，挖土造成原、被告之间的房屋形成近一米的落差，经雨水冲刷造成原告建的厕所东墙墙脚根基外露，墙体倾斜，给原告的生活造成 ...

处用12cm直径的塑胶管将水排向大街，不可能造成积水危害原告的房屋。3、被告没有阻止原告修下水坡。4、合同书上没有写滴水上可以筑围墙，所以原告不能在滴水上 至6尺滴水。2007年7月份被告建起楼房X层，楼房的南端距离原、被告之间的边界仅6cm。原告的平房后墙与被告的楼房南端之间剩有1.5米左右的空地。 ...

初某君的遗产份额仅为房屋的三分之一，不足以清偿全部债务，故不应判决我方偿还全部债务。 被上诉人初某某答辩认为：1、我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的 时所留的存款用于购房；况且初某君1993年、1997年两次交付购房款的时间距离张凤山去世有六年和十年之久，因此更不能认定该购房款就是张凤山去世 ...

的，根据证据规则的有关规定，我方变更诉讼请求是符合法律规定的。2、我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的。其一、在原审法院审理中张家对遗言提出异议，并要求 某君本人在遗言中也明确写到“此购房款由我自付，张家子女没有参与”，因此，该房屋即不能认定为张凤山、初某君夫妻共同财产，也不能认定与张某丙、张 ...

未能协商解决；本案中，原告北屋房后与被告西屋之间距离50公分左右，符合房屋相邻排水要求，双方争议的焦点主要系被告所盖西院墙，该院墙目的系被告封闭 上诉人并未阻拦和提出异议。原审判决事实清楚，证据充分。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为： ...

整体规划，原告也未能向某院提供相邻房屋之间间隔是多少的依据，同时没有提供影响程度的证据，故只能认定对原告房屋的合理遮挡，对原告要求被告赔偿损失的诉讼 山民安街道办事处新集贸市场商品房时，不顾上诉人的阻止，无视国家有关相邻房屋建设必须保留一定的通风采光距离，强行从我采光的两个窗户处齐窗修建商品房。将上诉 ...

有一尺宽左右的排水沟为界。谷某乙、谷某甲房屋未翻新前与谷某丙、谷某丁家房子尚有四米左右距离，谷某乙 生屋，西至根芳屋，北至国华禾场。 5、在两家房屋翻建过程中，因相邻关系未处理好而发生矛盾。谷某乙、谷 某丙、谷某丁方在第三次改建时未注意相邻关系又使双方之间产生矛盾，谷某乙、谷某甲与谷某丙、谷某丁相邻东边 ...

协商解决；本案中，原告北屋房后与被告西屋之间距离50公分左右，符合房屋相邻排水要求，双方争议的焦点主要系被告所盖西院墙，该院墙目的系被告封闭 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长：李伟 审判员：王建军 审判员：孙 ...

证明》1份。载明：农村在建房和宅基地审批时，为流水和修缮方便，两处宅基地之间要留出1米至1.5米的间道。 三原告以上述证据证明：原告的父亲步某 排除妨害或者消除危险。”据此规定，原告有权请求被告将来建房时与原告房屋留有一定的距离间道。 对间道的距离，法律无明确规定，但《中华人民共和国物权法》第八十五条 ...