的合意，并不违反法律禁止性规定，不能以售后包租是否导致商业风险来判断被上诉人、第三人恶意存在与否。在当今房屋买卖市场中，为了达到少交税费的目的，合同中 其法律后果应是该价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造 ...

的合意，并不违反法律禁止性规定，不能以售后包租是否导致商业风险来判断被上诉人、第三人恶意存在与否。在当今房屋买卖市场中，为了达到少交税费的目的，合同中 其法律后果应是该价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造 ...

提出因为其首付款不够要求在其他特别约定里写上“待其杨浦房子出售后再签订正式房屋买卖合同”，但胡祠勇认为该约定有违中介操作规定故不同意写入，原告也没有坚持 证实。 本院认为，本案争议一，原告与两被告签订的《房地产买卖居间协议》是否已依法成立该居间协议上签字并非同时形成，但并不影响协议成立。先由原告签字后 ...

行为而产生信赖具有一定的合理性。 其次，本案原告与罗某签订的系定金合同，属于签署正式房屋买卖合同的前期准备行为，对于原告的善意信赖要求应低于签订正式房屋 的行为系当事人真实意思的表示，不违法律和行政法规，应属有效合同，双方的民事法律行为依法有效。 由此本院认为罗某的行为属于表见代理。行为人没有代理权以 ...

的辩称理由不予采纳。安阳市文峰区人民法院判决：一、王某某与兴达公司签订的商品房买卖合同有效，终止履行。二、限判决生效后十日内，兴达公司返还王某某购房款14万元 写，其妻并未领取天然气等有关手续，兴达公司对是否是贾某某签字前后陈述不一，因此，该两份证据不能证明房屋已经调换的事实，故该两份证据二审法院不予 ...

的法律文书，对其真实性本院予以确认。对于证据8，因被告认可其与秦玉梅的房屋买卖关系，故本院予以确认。对于原告提供的证据9，因该证据未经公证机关及我国驻 返还，以补偿怡和公司的损失。经营单元计划于1996年12月完工。之后双方办理了该买卖合同的公证手续。 1997年9月11日，原告与被告签订了《五爱市场 ...

并赔偿利息损失。对于该请求，本院认为： (一)关于合同是否解除问题。双方在买卖合同中并未约定解除合同的条件，在履行合同过程中，也没有出现法定解除 支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。 三、驳回北京长新房屋开发有限公司一审全部诉讼请求。 四、驳回金星电梯(香港)有限公司的其它反诉请求。 一审 ...

出示了中方县公证处出具的委托公证书和原告的房屋所有权证原件以及其他必要资料，双方当事人在《怀化市房屋转移登记（询问）申请表》上签字按手印之后，即完成了该房屋转移 蒋某的委托办理房屋买卖和过户手续的。综上所述，被某为原告和第三人办理的房屋所有权转移登记资料齐全、程序合某，该行政登记行为合某有效，原告诉称 ...

封某丁的1万元无相关依据印证，与事实不符。合议庭认为，对双方提供的房屋买卖协议客观真实存在，应作为有效证据使用，对被告封某丁提供的证据1-7，认为该组证据系法院 ，被扶养人封某丁不得擅自处分其共有部分的房产。三、本协议自双方签字之日起生效，并由双方当事人履行。四、以上条款由扶养人封某乙和被扶养人封某丁 ...

坤公司与被上诉人谢某之间的商品房买卖合同关系是否合法有效的问题。本院认为，本案的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》是双方当事人在自愿的基础上签订的 涉案房屋在卖给被上诉人之前已卖给了案外人，造成“一房二卖”，本案的房屋买卖关系无效。上诉人的该项主张没有任何法律依据。上诉人又主张，其未收到 ...