26日才进行项目的部分交接。且作价20万元的门房及变压器等配套设施仍由其使用。2005年10月，在其已投资1200余万元，超过总投资50％的情况下 土地使用权转让合同。原审法院认定为联合建房合同纠纷不当，本院予以纠正。 关于交付房屋的面积及价款问题。根据双方协议书第五条的约定：“一层营业大厅（约200 ...

车库进行约定，但第三人在出售房屋的广告中将地下车库作为房屋的配套设施进行宣传。第三人没有向法院提供地下车库的土地面积没有分摊给全部业主的证据及地下 被告负举证责任的原则。本案被诉颁证行为系2006年7月24日作出，各方当事人均无证据证明当时地下车库已经发生产权争议，被上诉人在一审中也诉称其2007年8 ...

路段，接近城北路X路的交汇处。 以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 上述事实，有《房屋拆迁产权调换安置协议》、《拆迁补偿安置方案》、 甲方(石柱交通建设总公司)以桥北龙井路建筑面积门面房92。85平方米左右，房屋结构为框架结构，房屋使用性质为非住宅的房屋进行产权调换”。现安置给李某某的门面房 ...

于1998年3月23日取得系争土地房地产权证，产权证记载的房屋坐落、土地使用面积、房屋建筑面积均与申请书记载的情况一致。该房地产在上海市宝山区房地产资料登记册 表示，依法签订的约定双方各自民事权利和义务的合同，应属有效，且双方当事人均应全面履行。本案上诉人罗南公司与被上诉人东海厂就系争土地的转让签署了 ...

发现复式上层(X层)储藏室的一堵墙体的位置与合同约定的不一致，致使储藏室面积减少，影响了使用功能，该墙体位置的变化属建筑设计的变化，华烨公司擅自变更建筑 尚在合理范围内。故张XX、宋某某、张某某以华烨公司擅自变更系争房屋的建筑设计为由要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》缺乏依据。原审法院据此所作 ...

遗留的位于成都市成华区X乡X村X组的农房85.78平方米，由其几个子女共同居住使用，但未继承分割。尔后，长子乔某德去世，吴某某是乔某德的妻子、乔某 为29平方米2套，57平方米1套），系基于拆除乔某娃夫妻的房屋（遗产）后，又购买了部分增值面积而获得。因继承的原物已不存在，而拆迁时被上诉人口头告知上诉人 ...

工作人员所签，也没在情况说明中反映出来，故情况说明不能作为证据使用，只能以商品房买卖合同登记备案表证明案件事实。三、因本案双方没有对合同 被告中天公司所应获取的销售代理佣金为（略）.80元，即以房屋建筑面积9417.829㎡×（平均销售单价4314.49元/㎡－包干底价3400元/㎡）=（略）.80元 ...

诉称，其与被告签订了《上海市商品房预售合同》约定：原告向被告购买系争房屋，建筑面积100.99平方米；购房总价449,405元；该合同补充条款还约定，被告的售 提高，但是该公司的违约行为并未损害谢某甲等人的合同根本目的，造成无法居住使用的严重后果，故谢某甲等人关于金翔公司上述行为属于欺诈，原审判决认定 ...

合格。该楼房从1994年开始由顺风公司管理使用至今。海外公司于1994年9月23日办理该楼的房屋所有权证，载明建筑面积为1921．5平方米。三亚南边海小区土地面积 独资企业。该公司的投资人蒲正荣已于1995年6月20日死亡，其继承人均声明放弃继承。该公司自1995年以来未办理年检，但至今未被注销，也未 ...

所有的兰州轻纺城楼房和设施出租给广商城经营，使用面积共计（略）平方米，并在五年内无偿提供南四楼X平方米的房屋作为广商城的办公场所，租期为15年。在 法院认为：西北商城与制配厂签订的兰州轻纺城场地租赁合同合法、有效，但双方当事人均要求解除合同，应予支持。西北商城未按合同约定向制配厂支付房租和其他款项，给 ...