无职业。 张某甲、刘某某、张某乙与张某丙、曹某、张某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)大民房终字第 承租人的地位，也没获得追认，且二人之父张宝田予以否定，协议书中亦未就房屋动迁时的拆迁补偿款及补助费一事作出约定，依法应认定为无效。大连市中山区X街X ...

信。第三人对被告（反诉原告）与开发区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》不持异议，该协议书作为原、被告双方《合作建房合同》的基础条件，原告 (反诉被告)郭泰祥住房两套间(240平方米)；分得第一、二、三层住房者各补偿分得第六层住房者3600元(30元/平方米乘以120平方米)；如被告不履行上述抽签 ...

法院认为：原告与被告经协商，双方于2000年8月26日签订了《关于张某某房屋拆迁补偿的协定》，按协议约定，由原告将其原在杨村镇东园一栋一号， 民事案件受理。因此，应认定上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议是民事合同，上诉人上诉认为是行政合同错误。根据协议，被上诉人新安置的土地前是12米大道和广场，并无 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...

与其签订的《平洲路网征地附着物补偿协议书》无效。该诉请是上诉人认为被上诉人在2002年11月对其房屋进行的拆迁补偿及安置行为不合法而提起诉讼， 补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其 ...