违法。 本院认为：1、关于本案合同是否符合约定解除条件的问题。本案双方当事人产生纠纷的主要原因，是由于上诉人天源公司违反承包合同关于承包费“第一年乙方（天源 的广州骏威广场物业管理处的工作人员代收转交，应视为已送达，一审法院的送达有效。上诉人天源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国 ...

本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间建设工程施工合同是否有效；2、在合同履行过程中，双方是否有违约行为，应怎样承担违约责任；3、原告的各项 结算。”2006年3月28日，原、被告双方签订“河南沁阳沁水湾第二标段工程承包协议书”，协议约定，原告同意将沁水湾第二标段单体工程及其附属工程发包给被告，发包 ...

已经解除，赵某某则表示不同意与李某某解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李某某的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵某某交纳承包费或变更其 了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...

已经解除，赵某某则表示不同意与李某某解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李某某的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵某某交纳承包费或变更其 了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...

，李某乙则表示不同意与李某甲解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李某甲的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求李某乙交纳承包费或变更其与 不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某甲签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定行使 ...

已经解除，赵某某则表示不同意与李某某解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李某某的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵某某交纳承包费或变更其 了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...

已经解除，崔某则表示不同意与李某某解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李某某的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求崔某交纳承包费或变更其与 不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...

》属于家庭承包，系1983年一轮承包合同的延续，该合同本身合法有效。针对双方争议的焦点问题，即温某甲是否享有二渡河西的土地承包经营权的问题，法院做如下分析 某甲上诉主张温某戊与四渡河合作社于1997年12月2日签订的《果园承包合同书》无效没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果并无不妥，本院 ...

无她们名单，其户籍在水田村X组并不证明有田地；从土地承包开始，龚某某均有承包证，其承包合同合法有效；另外二原告在今年以前未向有关组织和法院主张权利，其 岁，目前已神智不清了，该笔录及签字均不真实。第17份郑某周对原告是否有田地及怎样处理土地并不清楚。 被告水田村X组未举证期限内向本院提交证据。 被告龚 ...

王某某答辩称，2001年6月份被告与第三人签订了承包合同，承包了位于张家坡一座荒山，承包合同是真实有效的，而且在2005年丰民初字x号民事判决书也对被告 。本院认为方永华非大灰厂村民，在王某某承包经营期间是否对承包地做了投入，是否支付了一定费用，以及其是否享有相应的民事权利，均系其与王某某个人之间的 ...