杏坡寨植树造林，2002年11月3日，王寨乡政府与冯某某签订《退耕还林合同》，2002年11月经王寨乡政府和汝州市农林局工作人员验收后，确定退耕地还林 问题，被告开始对此事进行调查。经调查后，认定45亩退耕地还林属于承包集体的土地，应按照荒山造林对待，自2006年起终止了原告的45亩退耕地还林粮食补助 ...

为36亩，山场为大夫岭，小班号为3、4、X号；曹某丙还与其它村组签订合同搞退耕还林一起上报桂阳县退耕还林办公室。上报面积为大夫岭57亩、井鸡岭68亩、丛 岭荒山72亩，洋芷村一、二组称属上诉人所有，曹某丙则称是承包的外组荒山，因双方存有争议，且《桂阳县退耕还林验收合格面积粮食补助资金及生活补助资金到户 ...

管护，及该争议林地没有参加土地改革和“四固定”等事实。第四组证据：山林承包合同，确林证字（2005）第D-D-D-X号林权证档案材料，证明2005年 与事实不符，现有证据不能证明争议林地参加了土地改革和“四固定”分配。林地原为荒山，七十年代中期，1990年郭庄村X村民义务植树，并派护林员进行管护。被告 ...

权属范围内。2002年8月17日，乔庄村委与舞钢市粮食局职工王某签订荒山承包合同，合同约定：1、座落位置：乔庄村X组山坡，2、四至界限：东止 二审撤销原判，撤销舞钢市政府作出的具体行政行为。 被上诉人舞钢市人民政府答辩称：本案争议的荒山，上诉人与第三人均不能提供合法有效的证据证明归己所有，舞钢市政府经 ...

合同书，证实该合同的采矿山场属桂某镇X组的山场。23、《林木抚育间伐承包合同》，证实林业主管部门与桂某公某大某订立抚育间伐争议山场的飞播林合同。 补偿款的事实。8、桂某镇人民政府2005年6月15日发出的通知、公某林管护合同，证实原告与政府签订了争议山场的生态公某林管护合同书，同时也证实争议山场由原告 ...

三点意见。18、2008年4月9日调解笔录，证实了解双方当事人主张权属的理由和承包山场情况。19、2008年5月14日调查笔录，证实步头司法所调查赵某执的 府两户管理使用，并领有《山林荒山承包证》。1986年，赵某县、赵某府两户向当地农业银行贷款，并签订了《林业开发性贷款合同》，在争议山场种植杉树和 ...

，在南召县林业局技术人员毛××、刘×在对褚某与张××租某红宇厂农牧公司“荒山可耕地”进行退耕还林项目的作业设计、实地调查、测某、验收的过程中，有意 某承包后于2002年种植的，并由任×将被告人褚某伪造的集体土地承包合同上报县林业局，导致该地被南召县林业局审批为退耕还林项目地。并于2003年至2006年 ...

9、协议书，证实双凤村第X组将三爽山批给他人种植杉木。10、采割松脂合同，证实双凤村第X组从1997年至2005年将三爽山松木批给他人采割松脂。 。因此，争议山场权属已经明确，被告予以维护。双凤村第12村X村民领取有《山林荒山承包证》为由，主张争议山场权属，理据不足，被告不予支持。2009年6月1日， ...

市X村X组承包了甘溪沟、流家、永家湾等地约200亩的荒山，作为发展林牧业生产。2008年政府投资扩建丁宜公路，在流家地段施工扩宽路基时，放炮产生的弃石 黄某乙的诉讼请求。 被告黄某丁辩称：黄某乙已经将刘家自留山承包给黄某丁，双方签订了承包合同，因此不存在对黄某乙的侵权。 一审法院认为，何某某没有得到黄 ...

群众不知道。4、常村乡人民政府“关于赵岭村X村民朱某某与本组其他村民荒山承包合同纠纷的情况说明”。证明该纠纷曾经常村乡人民政府调查调处。5、宣某某与王某某签订的协议书。证明王某某代表第三人，曾与宣某某达成“放弃承包经营权，获得一定经济补偿”的解决纠纷的意向。 第三人向本院提交下列证据：1、 ...