办理了相应的建房手续。因此，该协议合法有效，依法受法律保护。依照协议的约定新建房屋应由双方各享有一半产权，且该诉争房从双方建成后，当事人各自按照约定使用房屋 参与联营建房，联营建房主体是上诉人田某某家和以杨某为代表的前卫第二建筑公司。但该公司在协议签订和履行时尚未成立，无民事行为能力，故该合同无效；且 ...

5月1日，兴国化工公司、周某发、温某某三方签订的协议，因该协议转让的财产含部分他人财产，侵犯了他人的合法权益，故该协议中含转让他人财产内容的部分应认定无效 存在显失公平；（4）温某某是完全民事行为能力人，且熟知所受让财产的性能与价值，故其对于自己实施的民事行为所产生的法律后果，应具有比他人更清醒地认识 ...

是真实有效的。基于以上理由，请求法院依法维持一审判决，驳回二上诉人的上诉请求，维护二被上诉人的合法权益。 一审被告杨某乙、杨某丙未到庭，也没有提交答辩意见 承诺书》的真实性均无异议。针对二上诉人辩称《欠条》并非其真实意思表示的主张，本院认为，杨某甲、王某某二人均系完全民事行为能力人，应当能够预见到自己 ...

购买诉争保险、购买后产生何种后果及如何维护其自身权益。李某在购买诉争保险后未行使权利提出异议，无证据证明客运站售票人员强制搭售诉争保险，也无证据 即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可和保护。就本案诉争合同而言，认可和 ...

地籍的调查是详实、准确的。３、第三人的合法权益应当得到保护。２００５年海南中院（２００５）海南民三终字第６６号民事判决，认定除被法院查封的 县政府的行政纠错能力等，结合本案的具体情况，本院认为，本案驳回上诉人诉讼请求的实体处理结果，不影响乐东县政府对其认为不当或者错误的行政行为依法自行纠错。 综上所述 ...

合同法》规定了三类效力待定合同，即限制民事行为能力人订立的合同、无代理权人订立的合同、无处分权人订立的合同，本案双方签订的合同显然不属于这三类合同中的任何 合同有效，并要求珞玮公司按合同约定履行义务，判决其享有受让采矿权的全部有形无形财产权益的诉讼请求不能得到支持，晟贝公司可就因合同不生效造成的损失等 ...

，被告陈某某刚满8周岁，未满10周岁，系无民事行为能力的人，其造成他人损害的，应由监护人承担民事责任，但本案原告在明知被告陈某某年龄尚小， 之损害，非于转嫁于他人，故应当免除赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

的民事责任；被上诉人覃某甲作为完全民事行为能力人，在明知自己没有建筑施工员资质及应知施工现场安全保护措施不尽完善的情况下，仍受雇于他人从事施工工作 ，该处分行为并不侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。上诉人潘某某主张本案各当事人应对事故损失承担同等的民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳 ...

，因此新中港公司签订抵押合同时具备民事行为能力，其抵押合同应为有效。新中港公司辩称本公司签订该抵押合同期间，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司 三人参加诉讼后又另案处理并无不当，且并未影响本案诉讼。研究所关于原审法院未将四川华通汽车集团公司列为本案第三人的做法错误的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

的签字不能代表被上诉人本人，被上诉人的年龄已超过18周岁，属于完全民事行为能力人，上诉人不能因为被上诉人父母的签字就侵犯被上诉人的平等受益权，并且该证据上诉 被上诉人以上诉人的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人于2003年3月就本村的分款事项进行了通告，但该通告中无告知村民 ...