。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实依据3、 为21307元，湖南x车扣除借款后，运输费为4843.5元。马士军在该结算单落款处签了名。2008年11月份桂x车，扣除借款后的运输费为13154元、 ...

120拉走了。当晚有10个人左右加班。我是2011年2月12日到德春建筑公司开塔吊的，没和公司签合同。当晚是钢筋工技术员窦某和另外一个钢筋工指挥我 按图纸施工，施工方的图纸有缺陷，导致事故的发生，被告人李某乙无权改变摆放密度和是否在安某上采取有效的防护，采用何种安某施工工艺，没有直接的关系且被告人李某 ...

债务概括转移合同纠纷。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。在该案中，陈某与鼎达公司签订的《协议书》是双方一致的真实意思 由吴贵勇所签的租赁协议转给鼎达公司与吴贵勇共同执行;从2003年7月1日起鼎达公司支付给吴贵勇门面租金。一审判决没有查明该协议是否得到履行。实际上该 ...

师资格与建筑公司是否授权黄某以其名义处理相关事项无关。胡某、黄某未发表质证意见。本院认为，证据1的证明事项与本案无关，本院不予采信。证据2未写明当事人身份信息 补充赔偿责任。 四、关于胡某的法律责任的问题。胡某虽在《工程劳务承包合同》上签了字，但建筑公司未向胡某进行授权，胡某也未向陈某收取保证金或对 ...

是接收某赁物资的单子，也没多想就在合同上签了字。第二，是曲某与天昱公司签的合同，工程款是天昱公司直接对准曲某进行拨付的，第一笔款拨付后 归纳本案的争议焦点如下： 1、被告拖欠原告租赁费、打油费是否属实 2、租赁物资丢失数某是否属实，赔偿标准是否适当 原告针对其诉某请求，提供证据如下： 1、原告身份证及 ...

是子虚乌有，否则身处“被胁迫”的原告还能约定支付条件！而实际上原告与建筑公司没有约定什么付款条件，这可以从原告的书面委托中清楚看出。至于原告所写“从X号楼决算中 ，且第三人未参与诉讼质证，原告又不认可。综上，从原、被告双方所签合同内容看，双方未具体约定，被告可将原告工程款直接付给其他人，依照《中华人民 ...

是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与 予拘留，原告身心疲惫，走投无路。此时二被告承诺只要在455万元合同上签字，可以马上支付全款，原告才予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法 ...

《抵押合同》的约定以及相关法律某定，在主合同债权未受清偿的情况下，卢沟桥支行作为债权人可以行使抵押权，通过对抵押物进行相应处置而优先受偿。《中华人民共和国 上述法定条件。就该案而言，双方当事人争议的焦点是恒鑫公司是否已清偿了2007年8月10日所签《借款合同》项下的全部债务，也即（2008）丰民初字第 ...

，本案存在两个焦点问题，即一，兴湘公司解除与李某某所签的《湘阴县兴湘大市场房屋销售合同书》是否具有事实和法律依据；二、兴湘公司行使合同解除权是否已 履行合同，合同目的无法实现以及具有可以解除合同的其他法定情形的诉讼理由也不能成立。关于焦点二，一审法院认为，合同解除权在权利属性上是一种形成权，不适用诉讼 ...

不予支持。周某应在其虚假出资50万元的范围内对被告邵阳企托房地产公司某债务承担赔偿责任。 四、关于被告王某、李某甲、郑某是否虚假出资需承担 芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国房地产管理法》 第二十七条依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合某、合某开发经营房地产。 ...