改什么，直接给你们钱吧”，老白某没再说什么，老白某张宝民文件上的字是否是张宝民签的，张宝民没说话。亚农信社在中民信北证购买了 ，确实充分，本院均予以确认。 本院认为，被告人张某甲身为国有公司的工作人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为侵犯了国有公司的正常管理活动，已 ...

年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人郭某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人马某某、张某，原审第三 滑鼠工作模式的运作情形是在电脑系统与滑鼠连接后，电脑系统将会由其驱动程式发出一检测讯号以检测滑鼠工作模式是否可连结工作，该检测讯号由充电座6 ...

事务所有限公司专利代理人。 委托代理人许志建，北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 。杨某莉和王某友在接受询问时陈述，拆除抽油烟机的人自称是科宝公司工作人员，并说有抽奖活动，所以才让他们拆除抽油烟机。上述记录上 ...

公司作出的合法授权，国家发展与改革委员会的文件与本案无关；对证据9不予确认；对证据10认为省机床厂并没有收到该邮件，签收人不是其工作人员；对证据11 异议无事实和法律依据，本院不予支持。至于信达广州办事处以公告的形式进行催收是否导致诉讼时效中断的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定， ...

赣州公路分局局长、赣州市X路局局长职务。 以上证据足以证明被告人李某甲具有国家工作人员身份。 一、本院认定被告人李某甲被指控的如下受贿犯罪事实 (一)2002年 自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定行为人是否具有自首情节的前提条件之一是，行为人在犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉，或者虽 ...

一天，苏某丁某到其办公室以感谢某名义送其现金1万元。这时财政拨款是否到位其记不清楚了。 （3）、1997年8月8日，监利县广电局向该县人民政府 职务上的影响力向校方打招呼是客观存在的事实。故被告人杨某某的辩解理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利， ...

。21、海达厂营业执照及工商登记情况。 北京市宣武区人民法院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，无视国法，将单位公款炒股赢利截留后非法占为已有，其行为已构成贪污罪 成立，但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《 ...

及辩解，出示了相关书证等证据。 重庆市人民检察院第二分院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的13万元，为他人谋取利益，其行为 。况且，只要何某某知道汪某某请托的事项是苗圃土地的事而接受汪某某的钱款，即已具备为他人谋利的意思，是否知道详细的请托事项并不影响对其有为他人 ...

委托代理人江明光，北京市金衡律师事务所律师。 委托代理人吴某某，男，67岁，国家知识产权局退休干部，住（略）。 被上诉人(原审原告)长沙巨星轻质建材股份有限公司， 从未编辑出版《97增刊》，该刊载明的责任主编和编辑均不是《长沙铁道学院学报》编辑部的工作人员，该刊内容除封面和封底外均系胶印，该增刊的实际 ...

效应从被上诉人实际履行之日起计算；另外，上诉人认为签收追收函的人员不是其工作人员而不认为诉讼时效中断的理由不成立，该院不予采纳。根据'对储蓄 最高人民法院经济审判庭1991年9月29日颁发实施的《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指 ...