同意付某己的意见。 一审法院认为，本案焦点在于杨某甲自行前往修建烤棚的行为是否属于从事雇佣活动。所谓雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他 棚也是杨某甲等人的工作范围，故原判认定杨某甲属于从事雇佣活动受伤，符合相关法律规定，应予维持。付某己作为杨某甲的雇主理应对杨某甲在从事雇佣 ...

转让协议，并向土地行政管理部门申请办理用地审批，备案手续，符合相关法律规定，虽原告彭某某当时限于政策规定（非郴州户口不得批地建房），不得不以被告毛某某的 房屋居住、使用亦逾十年，根据民法理论，没有产权证的自建房屋不论是否领取权属证书甚至是否属于违章建筑，都属房屋建造者原始取得物，未办理房产证并不能表示 ...

利害关系人，法院应追加刘某乙作为第三人参加诉讼。原审法院在未告知刘某乙是否参加诉讼的情况下，未追加刘某乙参加诉讼，违反法定程序。故裁定撤销本院（ ，符合法律规定，本院予以确认。原告吴某某的诉讼请求证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某甲提供的刘某学于2003年9月1日书写的遗嘱与原告提供 ...

并无一方证明存在受胁迫和受欺诈的情形，意思表示是真实的。上述协议符合相关法律规定，而且也无证据证明上述协议的内容无法履行，该赡养协议是当事人多方真实 在达成买卖协议之前，所争议财产的权属；二、两被告之间签订的“转房协议书”是否合法有效。 对堂屋西头2.5间，原告认为其自己拥有所有权，证据是1974年3 ...

治疗费仲裁，本案赵某某以工伤损害赔偿起诉，要求城管局支付今后的继续治疗费等费用符合相关法律规定，故对城管局所辩称法院不应直接受理该案的理由不予采纳。卫辉市人民法院于 局先予支付，并判我局以后凭票支付，而不论是否有必要继续治疗，就医是否符合规定，费用是否合理、真实，显然不妥。护理费在工伤保险关系终止后也 ...

发票1491.20元。 被告人保公司辩称，经法庭调查后，才能调查出是否存在保险关系，保险公司是否应为被告，原告诉求应有证据支持。 针对辩称，被告人保公司 600元及鉴定费220元，证据充分，本院予以确认。有关停运损失的反诉请求，符合相关法律规定，被告陈某甲提供了自己同时期和事故发生前期经营情况相关 ...

承担80元，原告房某某承担20元。 潘某某上诉称，1、原审程序违法，不符合相关法律规定，且应该适用普通程序。2、原审认定事实错误。2010年1月18日下午， 并无不当，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于房某某身体受到伤害是否是潘某某加害所致问题。因房某某身体受到伤害后，公安机关在询问潘某某时 ...

，上诉人主张按固定价结算工程款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人是否应承担工期延误119天的违约责任的问题，依据双方当事人在合同第20条中的 不当，但被上诉人未提出上诉，视为认可该判决结果，上诉人该上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事 ...

本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部支付原告 方责任保险的保险条款中关于免除上诉人赔偿责任的相关约定，符合相关法律规定，合法有效。关于上诉人是否对免除上诉人赔偿责任的条款向被上诉人进行了明确说明 ...

，经原告多次催收未能给付，被告出具的欠据是欠据底联，均属实，但是否有漏掉的及回收被告肉鸡的数量及价款原告已记不清楚，原、被告的帐已结 事实清楚，应依法予以确认，对此被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付4803元的货款符合相关法律规定，此诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 ...