上诉人诉请法院确认五被告在张、临两地生产的丰聊008为假种子一审法院适用法律是否准确的问题。根据《中华人民共和国种子法》第五十九条，《中华人民共和国 丰所、聊城种子公司用自己拥有的丰聊008的品种组合昌7—2和聊508生产自己已被保护的丰聊008是合法的，不会侵犯丰乐种业的权利。而(2006)京农科玉 ...

玉兰灯”就是其销到厦门的被控侵权路灯。因此，对加华公司的这一抗辩理由不予采纳。 燎原公司的外观设计专利权合法、有效，应受法律保护。任何人未经其允许，均 华公司的“路灯（玉米型BQ/x）”外观设计专利，因此，无论加华公司生产的产品是否按照其拥有的外观设计专利生产，都应将加华公司生产的产品与燎原公司的涉案 ...

构成对原告著作权的侵犯，三是被告应当承担什么责任。 (一)马赛克图案是否构成著作权法上的作品受到法律保护。 本案中，原告对74幅马赛克图案主张作为摄影作品进行保护 公司每年使用原告所有作品的最高许可使用费标准，合同虽然约定原告保证在磊富公司被许可使用的期限及区域内无第三人使用，否则磊富公司有权拒绝支付 ...

令长虹广州公司、天河城公司承担本案诉讼费。 长虹广州公司、天河城公司的被控侵权行为主要表现为：电视机左上角印有“弧线图形+HDTV+x”标识；产品外包装箱上印有“ 公司是x注册商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。本案当事人争议的焦点有三个，即1、争议标识是否作为商标标识使用；2、争议的标识与涉案 ...

十年之久。这盲人名叫何声朝。 本案的争议焦点是：被告金旺福公司使用“何公”字号是否侵犯原告合记公司盲公注册商标专用权。 本院认为：原告受让的盲公牌商标是经国家商标局依法核准，且在有效的续展期内，该注册商标应受法律保护。从佛山的有关史料看盲公饼的历史时间较长，深受广大消费者欢迎，是当地的一个 ...

”发明专利，并于2002年9月4日获得授权，专利号为x。该专利合法有效，应受法律保护。 将被控侵权产品的技术方案与索尼公司专利相对比，被控侵权产品 不到与专利基本相同的功能和技术效果，就不能认为是专利侵权。名极公司将是否能够实现与专利相同的功能和技术效果来作为认定专利侵权的标准，没有任何法律依据，显然 ...

公司是按照图纸进行招标，委托施工单位施工，苏活实业公司没有义务审查该图纸是否侵犯他人专利权，因此对原告不承担侵权责任。2、深圳市中级人民法院(2002)深中法知 某某，该专利权目前处于合法有效状态，该专利权依法受法律保护。 在专利侵权判定中，首先要确定专利的保护范围。我国《专利法》第五十六条第一款规定 ...

专利“成孔搅拌注浆滚动钻进施工工艺及其设备”的专利权人，其专利权受法律保护。发明专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 在于被控侵权方法的技术特征与原告专利方法相应的必要技术特征是否等同。 将包括两个步骤的被控侵权方法的技术特征与原告专利的必要技术特征进行比较：一 ...

的专利保护范围。原告就一种红外线防盗网的发明专利申请获得授权后，其专利权应受到法律保护。依照专利法的有关规定，原告有权要求被告支付该专利临时保护期内的使用费；同时 专利保护范围双方的争议焦点具体表现为：1、被控产品中是否具有带管状孔的固定装置、线槽、连接线2、被控产品没有出孔，而是一条狭长透红外光材料 ...

商标在电池行业具有较高的知名度，两侵权人虽侵犯永备公司商标专用权，但侵权产品被海关及时查扣，未造成重大影响及永备公司为制止侵权已支出的合理费用等情况， ，被上诉人永备公司没有提交书面答辩状，口头答辩称：一、注册商标无论是否在海关备案，均应受到法律保护。二、从注册商标在海关备案的情况来看，广勤公司亦未尽 ...