的上诉意见。关于残疾赔偿金问题，在多等级伤残的计算方法上，增加的级别不能超过一级，不是所有的都要重复计算的，而是有系数I的取值限制的。对于我司 事故是车上人负责任险(简称座位险)，而不是第三某责任险，更不是《道路交通安全法》规定国家强制的机动车第三某强制保险，上诉人没有向被上诉人支付保险赔偿金的义务。 ...

》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，但与交通事故的发生无直接因果 。休息治疗期限为8个月。原告支付鉴定费1000元。 另查明，1、被告王某的所有的车辆湘x号小型轿车在被告华安保险湖南分公司投保了交强险。死亡伤残赔偿 ...

达到原告的证明目的。张甲的证言及身份证无法证明身份证姓名与出具证明的人是同一个人，达不到原告的证明目的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司 机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》1份。用以证实被告谭某丁所有的摩托车办理机动车交通事故责任强制保险的事实。 经庭审质证，原告谭某丙、被告 ...

资料、拟证明原、被告主体资格； 2、湘x号重型厢式货车行驶证、拟证明该车所有人； 3、株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交石认字（2008）第X号交通 应在强制险内赔偿。被告吴某与被告某某保险股份有限公司茶陵支公司合某约定的商业险，系二被告之间合某权利义务关系，不是本案原、被告之间侵权责任赔偿关系， ...

。 上诉人邵某乙因与被上诉人张某丁、原审被告邵某庚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院(2011)丰 ，二人系父子关系，肇事车辆系同一家庭成员支配使用，故超过交强险责任限额部分，由实际侵权人邵某乙承担，邵某庚不承担责任。邵某乙应承担的 ...

原审被告）徐州市青山木业有限公司 法定代表人韩某 上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下文简称阳光保险徐州公司）因与被上诉人尚某甲、刘某、徐州市青山木业 某甲受伤的交通事故不是交强险所投保的“交通事故”。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

由被告华威客运公司承担连带责任。被告保险公司提供机动车交通事故强制保险条款，第三者责任险保险条款一份，欲证明非医保用药不属保险赔偿范围，第三者责任险保险公司不承担 的直接管理使用受益人及驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，即雇主被告黄某乙应承担民事责任。鉴某被告华威客运公司系肇事车辆的所有人、 ...

给被告陈某，事故发生时陈某、李某丁是该车的实际经营人，占有和使用该车，而不是本队占有、使用该车；该车已向第五被告保险公司投保，应该 经营，李某丁晚上经营）。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险。其中承运人责任保险的责任 ...

财险青秀支公司之间的保险合同法律关系进行审理，但该法律关系与本案审理的侵权法律关系不是同一法律关系，不能在本案中并案审理，因此，对该诉讼请求，不予 损害赔偿民事诉讼”。具体理由如下： 首先，本案在审判组织上不是由法院先前审理上诉人陆某交通肇事案的同一刑事审判组织的成员进行审理，而是由法院另行成立的民事 ...

登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许不准许机动车上道路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。”因此，肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但是答辩人对 挂靠的车主提供各项服务的费用，不是运营利益。由此形成的挂靠关系约束的是挂靠当事人双方，与交通事故不属同一法律关系，不应当依挂靠关系的存在而判决答辩 ...