被答辩人代理答辩人楼盘销售的行为应当属房地产中介服务，而被答辩人当时根本没有取得房地产中介服务的营业执照，且严重违反国家、江西省、赣州市对房地产中介服务的管理 的事实予以了认可。因此，被告汽运公司提出原告天下公司与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。至于肖某某，其作为 ...

关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告受让案涉债权是否合法，其是否具备主体资格问题。 原告认为，虽然原告与 认为，借款合同约定的利率过高，应按同期流动资金贷款利率计算，同时计息方法没有依据。 本院认为，根据中国人民银行的授权，信用社发放的贷款，利率可适当上浮。 ...

。五、天仙公司将我处作为被告提起民事诉讼不当，原审判决我处承担民事责任没有法律依据，原审法院应驳回天仙公司对我处的起诉。 葛洲坝建行、西陵公证处相互 ，季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份 ...

承担本案诉讼费用。主要理由是：1．一审判决关于人寿（集团）公某享有本案诉讼主体资格的认定错误，人寿（集团）公某提供的证据不足以证明其享有《商品房预售（ 此函件中对房屋交付期限存有明确具体的合意变更，且于此之外泛华公某亦没有再提供其他形式的证据证明其主张的本案双方当事人就讼争房屋交付时间存在协商一致的 ...

面积的经济价值。 (四)本案房产项目增加的x．8平方米建筑面积，双方在协议中并没有约定如何分配，理应由合作双方共同所有。 (五)对项目规模变更后增加的x．8平方米 进入到项目公司，又不愿意承担任何风险，所以实质上华茂公司不具备合作开发的主体资格，其只是将土地转让给了杰昌公司，其权利的获得在该协议中已经 ...

年10月26日，于都县劳动争议仲裁委员会以原告科力源公司将工程发包给不具备用工主体资格的张龙驰，对张龙驰雇请的劳动者(即被告郭某某)，由具备用工主体资格 张龙驰为由拒绝给付，上诉人并不知该工程已发包给张龙驰，一审中被上诉人也没有提供已发包给他人的任何证据。上诉人的工资与被上诉人达成的协议，而且上诉人也 ...

的申请人年报，依法核准了申请人的主体资格。 至于××集团有限公司若对股份转让有异议，也只能通过香港有关法律进行调整，与本案没有任何关系。被申请人挖空心思在这个 的过错所致，被申请人应对管理合约无效给申请人造成的损失承担主要责任。没有证据表明，申请人在被申请人1995年10月20日复函后，就管理合约报批 ...

，被申请人仍未向申请人支付股本转让金。 被申请人称，申请人主体不适格，不具有本案主体资格。没有支付转让金完全是由于申请人的原因造成的，理由有三： 。 3．××市中级人民法院和××省高级人民法院审理的被申请人股权纠纷案与本案合同履行没有关系，不能构成被申请人不支付股权转让金的理由。因此，被申请人以此拒绝 ...

处，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门 任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际货运公司的认定是极其不负 ...

：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为 的解释(一)》第四条的规定精神，人民法院只能参照执行。由于《合同法》没有直接规定外贸代理制的内容，有关外贸代理制的问题可适用《中华人民共和国对外贸易法 ...