合同关系；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任；三、讼争钢材 。《中华人民共和国合同法》第四十八条也作出规定，行为人在实施民事行为时虽然没有代理权，但被代理人事后予以追认的，由被代理人承担民事责任。故奚方林、姜林 ...

自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。关于合同是否已经解除问题。首先，朗沙经联社所收取的押金 证言等。也就是说，本案的关键就是关于把押金转付为租金的行为是否可以作为认定双方就此已达成解除合同协议的依据问题。本院认为，首先，押金的本质就是债务人对 ...

。 三、被告是否以其行为在事后确认了转委托行为。原告认为，在2003年11月，被告提供了一张经其背书的支票，金额与原告诉请的一致，可以认为被告 适格的被告，其与原告之间不存在货运代理合同关系，原告也没有证据证明被告追认双方之间存在转委托关系，原告在起诉当时没有取得涉案标的的诉权。依据《中华人民共和国 ...

公司在X号案件一审期间明确表示其知晓和解协议书的签订并同意协议内容，故可以认定，和解协议书是四方当事人的真实意思表示，并已依法成立。 本案纠纷起源于五矿 的成立要件。而上海宝威公司的过错在于没有及时向华冶公司确认合同是否成立，因此未能及时处理货物。上海宝威公司之所以没有尽到上述注意义务，原因在于其信赖 ...

合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案 违反合同约定，而请求解除合同，因其没有举证证明存在鸿新公司延迟支付工程费余款的事实，故本院对争议焦点4合同是否应当解除已无审查之必要，对其解除 ...

被告从华福公司取走的大豆、油等，还有华福公司垫付的修路款，属于欠款，对此双方没有约定可以抵顶租金，因此双方形成的是债权债务关系，与租赁合同无关。 的中断，被告所称原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。 对于棉油厂单方终止合同是否构成违约，虽原告诉称是被告强行终止属违约，且以实物抵承包费的形式多交 ...

技字第X号、97年保技字第X号、97年保技字第X号保证合同是否超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为，原告于2001年10月18日分别就上述 原因在于原告垫付的48万元利息，在手工计算时计算了复利，而电脑计息没有计算48万元的复利。原告起诉的利息为电脑计息数额。针对原告的利息计算数额，被告广饶机械公司 ...

：没有异议。二被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但从该证据可以确定原告向法庭提交的建筑工程预算书、取证审计汇总表等等这些证据是毫无根据的、 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释{2001}X号)第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从原告与被告签订 ...

2月1日二建公司作出的《声明》，可以确认二建公司对尹XX向陈某亭转包的行为知情，且追认了此前的施工行为；3、没有证据证实塔吊一直被尹XX使用，以 的义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...