月29日做出民事判决书，中行北京分行自此应当知道涉案房屋存在买卖风险，但其没有及时采取保全措施，以致涉案房屋被过户到王亮名下。因此城乡公司不应承担连带 关于城乡公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，根据借款合同的约定，城乡公司承担保证期间自借款合同生效之日起中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办 ...

的一致认识，强行将本案定性为房地产转让合同纠纷，并进而认定《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》属无效合同，没有事实和法律依据。收储中心不能 ，并指定由收储中心负责交易。天门副食品公司及时向收储中心交付了“副食大厦”房产证及国有土地使用权证。经天门市地价评估事务所评估，“副食大厦”土地面积为557.3 ...

该办公大楼至今未办理房产证。由于该抵押合同签订于《中华人民共和国担保法》生效之前，且已办理了公证手续，根据担保法及相关司法解释的规定，抵押合法有效。联合盛邦公司 联合盛邦公司主张的欠款本金数额没有异议。联合盛邦公司在庭审中陈某称，其请求的利息第一部分为2000年9月签订的《债权转让协议》中腾龙厂确认的 ...

商铺的土地尚为集体所有土地，商铺亦未领取土地使用证及房产证。 以上事实有上诉人廖某某提供的《铺位转让合约》及购房收据，被上诉人刘某某提供的东莞市人民法院(2000 的无效亦无过错，因此，不需承担民事责任。一审法院认定转让合同无效正确，但没有对合同认定无效后的法律后果作出处理，本院应予改判。 根据《中华 ...

金利花园合同书》的性质是名为合作，实为土地使用权的转让合同。理由：第一，该合同的双方主体均没有房地产开发的资格，无权开发、经营房地产。第二，从合同 一、被告二召开了三方会议，阳光酒店要求中科公司尽快付出定金，以便解除抵押，取出房产证开始正规报建工作，中科公司同意在一周内将500万元定金付到福民开发部的 ...

路X街群星苑第六层615房的《房产转让协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。双方在协议中约定了由上诉人 双方对是否支付购房款发生纠纷，根据法律的规定，双方当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人是履行支付房款的义务方，但 ...

的不符。合同中约定的面积是63，而实际上面积是59．06(房产证核实的面积)，面积差为3．94。按合同约定计算租金，府又合作社实际上多收李某某租金3053．50 并追缴其违法所得；即使府又合作社有收取管理费的权利，第二份合同有效，在府又合作社将讼争商铺转让给廖某某、周某某后，廖某某、周某某也无权要求李 ...

“汇景大厦”不符合预售条件，即进行商品房预售是有过错的，天津分公司没有严格审查永峰公司是否具备商品房预售条件亦具有过错。天津分公司主张《售房合同书》无效，要求永 宇金城综合楼项目，手续完备，其与永峰公司签订的《项目转让合同》，内容合法，该合同是有效合同。永峰公司与天津分公司签订《售房合同书》后，至一审 ...

审结完毕后，由被告返还案件受理费、诉讼保全费、执行费、房产证和支付违约金给原告，其内容没有违反有关法律规定，合法有效，现该案已审结和执行，被告亦已办理了房产过户手续。 ），价款为（略）元。合同签订后，上诉人依约向案外人罗娴妹支付了定金（略）元，但案外人罗娴妹事后却反悔不将该房屋转让予上诉人。依据上诉人 ...

配电室等共计57项，重估价值为（略）美元。济槐房(系)字第X号房产证证实，化工总厂位于济南市X镇X村南的厂房为全民所有的自管房，国有土地 地上建筑物、其他附着物的所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。因此，虽然双方在合营合同中没有明确约定化工总厂的出资范围是否包括土地使用权，但根据双方的合同约定 ...