经批准了。省督导组下来监查过问他们是否转包，后来看资料文件了，也没说什么。在施工中管理混乱，体现施工现场混乱，管理人员混乱，管理人员、技术人员不足， 多因一果的法律责任，违法招投标，施工单位不合格，监理公司严重不负责任等是主要原因。 经本院审理查明，本院原二审判决认为，刑法上的因果关系是必然的直接的 ...

真实的买卖关系，原告刘某某与被告许某某之间是纯民间借贷，其与被告恒欣公司无任何法律关系恒欣公司不应承担民事责任。本院认为，原告所持买卖合同纠纷的唯一证据是被告许某某书写的材料款欠条，但原告在庭审中无法陈述，双方是什么时间、什么地点与被告恒欣公司中南大学（常德）科技孵化楼工程项目部签订了买卖合同， ...

真实的买卖关系，原告王某某与被告许某某之间是纯民间借贷，其与被告恒欣公司无任何法律关系恒欣公司不应承担民事责任。本院认为，原告所持买卖合同纠纷的唯一证据是被告许某某书写的三份材料款欠条，但原告在庭审中无法陈述双方是什么时间、什么地点与被告恒欣公司中南大学（常德）科技孵化楼工程项目部签订了买卖合同， ...

死亡。2008年4月15日上午，学校的领导一边安排原告一个人与一个不知道是什么人的人签协议，一边安排一些人和原告的几个亲戚把原告女儿送达火化场 第八条：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当 ...

阻止过原告探视女儿，还让原告带走女儿，这是周围邻居都知道的事情。女儿才两岁谈不上有什么思想，被告也不会灌输什么思想。女儿最近受点伤，碰到自行车上这 。 本院归纳本案的争议焦点，原告要求变更子女抚养关系的诉请是否合理，有无事实根据及法律依据。 原告向本院提供的证据材料是：1、照片四张，证明被告对子女照顾 ...

认为：该证明上没有签名，被告代理人也不知道原承办人是谁，因此形式上是有问题的。对于这样的认定是什么性质，还不好定论，但是事实上否定了这个证明。该 放弃。事实上反诉自称的损失达20万元，与村委会之间没有法律上的因果关系。另外上诉方另租有厂房，那么究竟是哪个分厂延期交货无法确定，延期交货是否客观存在也无法 ...

交警部门认定：被告周××承担该起事故的全部责任;原告常××不应负责。原告根据相关法律规定提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因此事故造成的损失计x.7元。2 2、3、4，真实性有异议，章是真的，但是他们所在单位是什么性质机构没有显示，他们之间是小舅子关系，因此我们认为不真实,是伪造的。 对第五组：同第四 ...

很生气，就对被某说：难道我给你买个冰棒吃还错了你把冰棒丢到地上是什么意思被某突然就朝原告的面部打来，被某人劝开后，被某还不解气，又 护、住院伙食、残疾赔偿金，后续治疗等经济损失x.35元。 本院认为：原、被某系同学关系，双方在酒后因开玩笑发生口角及斗殴，致使原告身体受到伤害，原告提供的证据已形成完整的 ...

安装有限公司和伊川县建设工程有限公司是什么关系被上诉人也没有相关证据证明。伊川县建设工程有限公司和上诉人没有签订合同，没有法律上的利害关系，向原告主张工程款不妥当 6日）起计算利息并无不妥。上诉人土桥村委会的上诉理由缺乏事实与法律依据，均不能不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

是否对原告构成共同侵权，相互承担的民事责任是什么；2、原告腰骨体椎压迫性骨折与被告侵权行为之间是否存在因果关系；3、原审时出现了三个不同 .26元/年、城镇居民消费性支出为6685.18元/年。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生 ...