除争议地被称作＂庙后园＂外，还有其他被称作＂庙后园＂的土地，故无法确认高坡村X村民承包的＂庙后园＂耕地就在争议地范围内，龙华区政府对高坡 从实际出发，尊重历史，面对现实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条规定作出２９号决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审驳回上诉人诉讼请求正确， ...

畈的一块旱地转包给原告陈某甲经营种植多年生作物，年限30年，到2030年12月底止，原告付被告周某丙650元，付邬某某550元。并约定，中途 ，虽然最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第二款规定：“对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方 ...

门坑里”、“乌泥坑”等山场与原告李某某签订《集体山林管理合同书》，委托经营管理年限为25年。2001年9月5日，被告捷文村委会与第三人谢某乙签订 自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会 ...

关系中，一方权利人在行使其权利时必须遵守上述法律规定的基本原则，不得给相邻方造成妨碍或损失。本案中，被告作为土地承包经营者，在其耕地边栽植树木，系其 财产权的具体体现，本无可争议。但是，白杨树的生长能力是一般农作物所不能及的，尤其是白杨树在耕地边生长到一定年限后，枝繁叶茂，根系发达，不仅吸收相邻土地的 ...

处理。被告彭某某阻止两原告对大洼山经营管理，属侵权行为，应承担停止侵权的民事责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十一条、第四十八条、第五十三条、 七条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决：被告彭某某立即停止侵害原告程某甲、程某乙对邻西林场（含大洼山） ...

出租给被告彭XX，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定。5、不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与 赔偿甲方二年的租凭（赁）地款作为退田还耕费用；六、租地年限：从2001年5月20日至2021年5月20日；七、乙方在付清租地款后，可 ...

：全县包括白河在内10条主河道工程占地1336.93亩，管护地632.02亩（维持现土地使用权不变，但要服从河道主管部门管理）为河道管理范围。上述范围内河道滩地 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故双方所签订造林协议为无效协议。但现原告 ...

垧承包给乙方；二、林地承包年限：自2005年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包方式：乙方一次性向甲方交付承包费。”同时规定了其他条款。其中第 合同期内的经济损失赔偿给上诉人，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

以外的股权及盈亏分配，而投资款从该综合楼经营中回收；划归乙方承包的地块其建筑所需的费用及税费由乙方自负，其使用年限同华荣针织公司注册及所延长年限一致；甲方 朱某甲、朱某乙与被告华荣针织公司、柯某某的土地使用权转让合同关系，违反我国法律的强制性规定，是无效的。对此，华荣针织公司、柯某某应共同承担主要过错 ...

房屋，不包括其他土地。2、该租赁协议违反民主议定原则，违反《中华人民共和国村X组织法》第19条规定，合同无效。3、该协议违反法律规定的租赁合同租期不得超过 搬出，2010年4月1日，村委通知被告，因被告违约，要求收回面粉厂，中止承包协议，限期让被告搬出，并将面粉厂房屋恢复原状，交回集体。以此说明原告刘 ...