的行为均于法无据。2、借款人开户、借款合同的公某、借款借据的面签、房屋权属的查证、实地调某物业情况、房屋抵押登记的办理均由地王某行负责。正是由于 虽为原告的下属分支机构，可以独立参加诉某，但原告作为其上级银行，根据金融资产的管理需要，统一代行请求权，并不违反法律强制性规定，且地王某行将本系列案所涉贷款 ...

。 一审法院认为，金属加工厂与建行大渡口支行签订的借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。建行大渡口支行将该债权转让 第三人，于法无据。三、一审法院错误准许大渡口支行等当庭通知债权转让。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的 ...

年建融贷字第（略）号中国建设银行某民币资金借款合同；4、1999年建融贷抵字第（略）号抵押合同；5、融房押字第（略）号房地产抵押合同；6、 于福清市X镇X村的厂房一幢及机械设备和土地使用权，现暂未拍卖。 本院认为，本案涉及的主要问题和争议。焦点: 1、原告主体资格问题。被告和第三人岑斗村第32、34村 ...

某某，物华公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案， 补偿、安置补助费类22件（有8户拆迁户有拆迁安置协议，未起诉）；银行金融抵押债权案件4件；工程款案件8件；房屋迟延交付违约金案件74件；货款纠纷案件 ...

某，物华公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案， 补偿、安置补助费类22件（有8户拆迁户有拆迁安置协议，未起诉）；银行金融抵押债权案件4件；工程款案件8件；房屋迟延交付违约金案件74件；货款纠纷案件2 ...

存单作抵押担保。2007年8月11日，樊某某将用于抵押的50万元存单取走，该借款并未入帐，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民 恶意串通的事实，加之樊某某不是该借款合同的当事人，本院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接 ...

股份公司，因而本案是涉外商事纠纷。本案涉及开证申请人与开证行间因申请开立信用证而产生的欠款关系、为偿还信用证项下垫款而提供抵押的担保关系、债权及抵押权 且未提出法律适用异议，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款的规定，应当视为当事人已经就争议应适用的 ...

广东分行及怡盈公司不承担风险，且设定了抵押条款，故永利公司对该协议的性质的认定及合同的效力的认定不准确，不予采纳。诉讼时效为该案须解决 ，向本院提起上诉称：(一)信托咨询公司为中国金融信托公司，根据1990年11月12日《最高人民法院关于审理联营公司纠纷案件若干问题的解答》的规定具有进行联营合作的主体 ...

农行邕江支行答辩称:朝阳园艺场虽然用同一个抵押物为伟业公司的5000万元借款提供了抵押担保，但该笔5000万元借款合同并未实际履行，而且，同一抵押物可以为两个 并以抵押土地处置所获抵交出让金后，抵押权人方可优先受偿。” 还查明:自1997年10月5日起，在南宁市人民政府征地拆迁办公室的主持下，涉及朝阳 ...

经济技术开发总公司(以下简称开发公司)、成都市人民政府经济技术协作办公室(以下简称市经协办)债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉阳煤矿 都公司与开发公司之间的借贷关系。该协议违反了国家关于有关企业之间不得非法拆借资金的有关金融规定，故该借款协议无效。抵押合同因未到房屋管理 ...