指导价标准》中的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性 二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件的；（三）重大涉外案件及有重大社会影响的案件”。陆某案件涉及申诉、再某两个阶段，涉及 ...

的货物。 原审法院认为：本案系涉外货运代理合同纠纷，因涉讼货物自上海出运，即代理行为发生地在上海市，故根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律的 认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议是凯瑟金某司与嘉佳公司是否存在货运代理合同法律关系以及涉案货物的运费及其他费用是否应当由凯瑟 ...

在中国境外，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法。庭审中，原告和被告上海俄东均同意适用中国法律解决涉案纠纷，本院 据法。 根据原、被告的诉辨主张，本案争议焦点如下：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、原、被告之间的合同法律关系；三、涉案货物的最终下落；四、 ...

上述所结欠的款项进行担保。 本院认为，本案作为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。爱娇公司与尚品公司所签订合同的结算方式为信用证，涉及国际贸易，且本案第二被告林某某为台湾居民，涉案承揽合同及承诺书中亦未约定争议解决应适用的法律，因承揽合同的签订和履行均在我国大陆某区，具有担保书性质的 ...

原告欧玛瑞斯特有限及两合公司（x#8226;保罗登斯（x），总经理。 委托代理人张大同，北京市雄志律师事务所律师。 委托代理人罗春利，北京市雄志律师事务所律师。 被告北京创华世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号新恒基国际大厦X层X号。 法定代表人李某某。 原告欧玛瑞斯特有限及两合公司（ ...

当事人庭审质证，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、关于本案诉讼主体问题，即三原告对柯某某的起诉是否有 的准据法。 关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...

，合同履行地亦在内地，由此可认定该借款合同法律关系不具备涉外因素，应适用我国内地法律解决双方争议。鉴于合同履行地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 责任，主要依据是该两被告为设立中外(港资)合作经营企业港东厂而签订的合作合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款关于在我国境内履行的 ...

局住所地为成都市，根据原告就被告的原则，故本院对本案具有管辖权。（二）、法律适用。本案许某某与中建成都分公司某权转让的行为及许某某主张被告地电局履行 超过工程总价款，本院不予支持。双方当事人争议的工程款（包括材料）有二笔，地电局认为中建成都分公司某眉山二建司某订分包合同，地电局代中建成都分公司某眉山 ...

根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为25,153.75美元。两被告都对内容的真实性有 本院认为依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。本案提单背面条款只是载有“无论 ...