天×12元／天＝36元为准予以赔偿。对其要求的营养费、精神损害赔偿金，因无法律依据，本院依法不予支持。因本次事故中原告（反诉被告）宋某负事故 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长宋某霞 审判员李功丰 陪审员史小雨 ...

×十级的伤残赔偿附加指数1%，即伤残赔偿指数应为22%，残疾赔偿金数额应为x.20元（2009年度河南省城镇居民人均可支配收入x元/年×5年×闫某某在交通事故中的 其未考虑到伤残等级的因素，其计算方法有误，不能成立。其要求住院伙食补助费、营养费均应计算至定残日前一天，无法律依据，本院不予支持。闫某某称 ...

法律错误。一审判决在雇佣人身损害赔偿纠纷案件中，判令上诉人承担连带责任没有法律依据。上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者予以改判；要求被上诉人承担 发生的损害后果应同雇主常某某承担连带责任。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

过错，李某甲等五人的精神抚慰金酌定为1000元。李某甲等五人要求赔偿误工费x元，因未提交误工人员的相关证明，对其主张不予支持。以上赔偿款共计x 元。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

之日起支付利息。贺某某系金谷公司施工队现场负责人，其行使的是职务行为，对要求其承担责任的请求不予支持。关于金谷公司所提主体资格问题，因污水处理中心改制后 未上诉，视为认可该比例，其仍需自负部分责任。金谷公司要求全部免责，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求予以驳回。但其要求审查对方赔偿额是否符合法律规定的 ...

行为人已受到刑事处罚，不予支持。上述赔偿数额共计x.4元，刘某某应给付常某某等原告赔偿款x.28元（x.4×20%）。原审法院依据《中华人民共和国民法 刑事案件审结以后，基于同一侵权事实另行主张赔偿精神损害的，人民法院不予支持，原审驳回上诉人赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，上诉人该上诉理由亦不成立， ...

7月8日己办理出院手续，故对2009年7月9日在新华医院的门诊费用不予支持，事实上，上诉人于2009年7月9日上午出院，出院证上均 李某某住院日期认定及住院伙食补助费、护理费计算正确，5000元精神抚慰金符合法律规定。综上，李某某的赔偿金为即医疗费x.32、误工费2808.47元、护理费2933.33 ...

某某共同赔偿原告周某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计x.4元（已扣除各付500元），互负连带责任； ，维持原判。 西街学校辩称:答辩人在本案中不存在过错，上诉人的上诉理由属主观推测和假设，没有任何事实及法律依据；上诉人称答辩人具有对在校学生监护的职责 ...

双方的监护人达成和解协议并已经实际履行，原审认定该协议显失公平没有依据；双方当事人对损害的发生都没有过错，上诉人已经按照公平原则分担了损失，给予了被上诉人 的权利已经实现，其除残疾赔偿金某外的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。顿某甲上诉请求理由有理部分，本院予以支持 ...

其提出的第二点上诉理由，经查，精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼受案范围。故对其此点上诉理由不予支持。对其提出的第三点上诉理由，经查，原审 费用，而是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决其承担死亡赔偿金是正确的。对其提出的第二点上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人 ...