不能否认本债务的存在。此外，在进入仲裁程序后，被申请人不仅未能提供任何答辩理由，而且对于仲裁庭和申请人为顺利解决本案争议所进行的一切努力采取不合作的态度 年12月22日达成的关于解决双方之间源于1995年7月24日交易形成的债务纠纷的协议，并非双方当事人之间签署的贷款合同，对本案逾期利息的计算不应适用 ...

合同未经中国政府有关主管部门批准，没有生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1 了法律规定，侵犯了申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失。第一被申请人和第二被申请人对此负有不可推卸的连带赔偿责任。 第一被 ...

不能否认本债务的存在。此外，在进入仲裁程序后，被申请人不仅未能提供任何答辩理由，而且对于仲裁庭和申请人为顺利解决本案争议所进行的一切努力采取不合作的态度 年12月22日达成的关于解决双方之间源于1995年7月24日交易形成的债务纠纷的协议，并非双方当事人之间签署的贷款合同，对本案逾期利息的计算不应适用 ...

的购货合同GT—P079—（略），现正式通知贵司我司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出正式仲裁申请，按合同规定仲裁地点在北京。” 2001年4月 责任的权利。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： (一)法律适用 本案合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，鉴于本案合同是申请人与被申请人通过传真签订的，在履行 ...

合同的争议仲裁案。第二被申请人对申请人将其列为被申请人未提出异议，而且在书面答辩中承认和接受上述1986年9月24日签订的《补偿贸易合同》及其后的 保证责任的情形。 （五）第三被申请人可否免除保证责任 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：保证人如果在主合同履行 ...

十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院 征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。答辩人的行为是合理合法的行政行为，没有侵犯上诉人的合法权益。二审法院应 ...

。 委托代理人：刘克智，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南京新华商经济合作有限公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该 处理，又作为经济纠纷案件处理。请求撤销原判。泰山饭店答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。新华商公司、泰山商场未予答辩。 本院认为 ...

合同纠纷不当，应予纠正。 京泰公司是香港法人，根据最高人民法院法(经)发[1997]X号《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷 应适用中华人民共和国法律。 根据日信公司的上诉和腾伟公司、京泰公司的答辩，本案的焦点问题是三方协议是否显失公平，属于可撤销的合同《中华人民 ...

武汉市人，海南海事局职工，住（略）。 上诉人何某某因购销合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民再初字第X号民事裁定，向本院提起 的银行利息7169．52元；3、承担本案全部诉讼费用。 被上诉人张某某未作书面答辩，但在开庭审理过程中辩称其与上诉人何某某之间并不存在钢材买卖关系， ...

X年X月X日生，住（略）。 原告烟台市商业银行开发支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉群独任审判，公开开庭进行了审理。原告 质押借款合同》、原告付给被告（略）元的借款凭据、存单冻结约定书等。 被告未做答辩。 经审理查明，原、被告和吕东岚于2000年10月25日签订了《质押借款 ...