代理人钟某、郭某，南阳市房产管理局工作人员。 上诉人徐某甲、陈某某为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年6月25日作出的（2010）宛行 ，应予以维持。一审认为遗失补证与增加共有人登记应为两个行政行为的说法，缺乏法律依据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，经对该案全面审查 ...

构成《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标使用的情形正确，原告的诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。此外，其他商标获准注册的情形不能成为本案中的申请商标可以 ，本院应予维持。原告巴隆夏盖的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

案件中的证据或者主动要求雅虎公司提交其在商标异议案件中提交的证据之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条第二 合法，本院应予维持。原告雅虎公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

公安局提出国家赔偿申请，安乡县公安局于2009年6月17日作出了《不予受理行政赔偿申请通知书》。2009年7月22日，原告向一审法院提起行政诉讼，要求 人将安乡县公安局列为被告缺乏法律依据；安乡县公安局对熊某华作出强制戒毒决定和行政拘留决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，具体行政行为没有违法；熊某华 ...

徐汇区规土局的上级主管部门，对以徐汇区规土局为被申请人，对其作出的具体行政行为而提出的行政复议申请，有权进行审查处理。上诉人胡某某以徐汇区规土局为被申请人 适用法律正确。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

建房仍应办理准建手续，原告诉请赔偿其损失x元缺乏法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对 原告违法建筑实施拆除，符合法律规定。原告要求确认具体行政行为违法及行政赔偿，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第 ...

工作情况，证明原告谢X未携带驾驶证在非机动车道内行驶和被告依法采取扣留机动车的行政强制措施之事实。 3、通话记录、催办通知及邮件回执，证明被告多次通知 执法程序与目的均无明显不当。原告以被告适用法律错误、执法程序不当为由要求撤销系争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行 ...

的，但证明不了原告现在仍对其拥有合法的使用权。5、证据⑤，与本案被诉具体行政行为没有直接利害关系，对其效力不作认定。 确认第三人提交的证据：1、证据① 诉讼，其起诉没有超过法定期限。被告和第三人认为原告的起诉超过了法定期限，缺乏法律依据；被告为第三人颁证时，第三人是国家在职职工，非农业户口，其本人不 ...

地一直归原告所有和管理与事实不符，更缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉，维持原衡阳市郊区人民政府的颁证行为。 第三人无缝钢管厂于2010年5 国有土地使用证； 二、责令被告衡阳市人民政府自本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告衡阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在 ...

原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东...