《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件，且该证据与本案缺乏关联性，无法证实原、被告双方在2008年3月至8月期间的合伙关系，本院 第一阶段原告应给付被告x元，被告不应向原告支付款项的辩解，因被告反驳原告诉讼请求的证据未被本院依法采纳，其反驳缺乏事实依据，不能形成有效抗辩，故对被告 ...

不存有关联性，故本院对金艺匠心中心提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，但对上述证据与本案的关联性不予认定。 三、被告陶某甲、杨某某、陶某乙在 中心货款四万九千零八十二元。 二驳回原告北京金艺匠心文具礼品中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

损害赔偿纠纷一案，上诉人杨某甲于2008年4月10日诉至南阳市宛城区人民法院，请求判令被告赔偿财产（“杨某苗”）损失2000元。宛城区人民法院经审理于2008年10月 以外；2、调解书是假的。 本院认为，被上诉人杨某乙所举两份新证据与本案无关联性，均不能证实其未拔树的事实，故对其证明力不予确认。 本院 ...

实际发生，对其费用的多少无法确定，原告可在实际发生后另行起诉，对原告的该项诉讼请求不子支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ，而本案发生都在2006年11月3日，上诉人又无其他相应证据证实，因此，该证据与本案无关联性。 二审经查明的事实：2006年11月3日，欧阳崇荣 ...

申请调取的证据也显示村集体向原、被告各发放的x元福利款由被告领取，原告请求被告支付x元，该院予以支持。被告提交的病历复印件及委托书与本案关联性不足，不 。二、被告何某某于判决生效后十日内向原告张某某支付x元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

，所欠安装费也已得到德玛公司确认。德玛公司的反诉请求无事实及法律依据，请求法院驳回德玛公司的反诉请求。 经审理查明，2005年11月15日，鑫顺利发公司 ，鑫顺利发公司履行过维修、更换配件等义务，现合同已过保修期，上述证据与本案没有关联性，不能作为本案的依据。 德玛公司未提供2007年3月3日与鑫顺利 ...

证明已支付代理费用的事实。经本院对以上证据审核，原告出具的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告舒某某与 诉讼及代理费用的主张，不违反法律规定，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八 ...

5月13日及2008年7月23日被告签署的欠款本息明细表的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 2003年9月28日、 同期逾期贷款利率标准计算）。现原告要求被告自2003年10月起支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五 ...

张某甲向本院提交的保险投保单的真实性，本院予以确认，但该证据与本案没有关系，对其关联性本院不予确认。 本院根据上述认证查明，2001年11月9日，建行 本案万和正业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现建行通州支行诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华 ...

文、孔汉文的签字真实性均持有异议。综上，海滨公司不同意星火公司的诉讼请求。 付宝军向法院提交了以下证据： 1、证人刘勇、崔德全、张舰的证人证言，证明刘 异议； 2、真实性无异议，但该合同已经终止被刘德忠提交的证据5取代，故本证据与本案无关； 3、无异议； 4、对工资表的真实性不持异议，可以证明刘德忠为 ...