是显失公平，并认为依据《合同法》第114条之规定，违约金的法律属性是赔偿违约金而非惩罚性违约金，故赔偿额应与损失额相适应。根据《民法通则》第72条 证据证明，金云公司存在反悔和毁约行为。对于该宗土地能否改变使用权性质，政府是否同意挂牌出让，兴社公司完全可以从政府土地管理部门这一正常渠道获得准确信息，故 ...

显失公平，并认为依据《合同法》第114条之规定，违约金的法律属性是赔偿违约金而非惩罚性违约金，故赔偿额应与损失额相适应。 根据《民法通则》第72条 证据证明，金云公司存在反悔和毁约行为。对于该宗土地能否改变使用权性质，政府是否同意挂牌出让，兴社公司完全可以从政府土地管理部门这一正常渠道获得准确信息， ...

在小区供暖设施等方面的投资问题。 双方在庭审中形成以下争议焦点： 一、被告是否拖欠原告往来账款，如果拖欠，具体金额是多少； 二、铁西小区业主拖欠原告的 的，并非被告单方强行终止，故原告提出被告中途解除合同与事实不符，要求被告赔偿违约金和可得利益损失没有事实和法律依据。原告在经营期间业主拖欠的取暖费应当 ...

楼房的设计单位）报告，要求该单位派人对被告上述行为对整栋大楼的结构安全是否存在着安全隐患进行实地查验并给出处理意见。2010年5月25日，广西商业 进行改造，原告要求两被告恢复原状，那么其他住户也要恢复原状，两被告也不同意赔偿违约金。 经审理查明：2009年6月6日，两被告购买由原告开发的位于贵港市X ...

交纳医疗费用影响乙方治疗的，甲方需支付连同第一次手术费用在内全部医疗费用的30%的违约金，并将乙方从二次手术开始所发生的护理费、误工费和其他费用等一并支付给 人刘某某的上诉意见和被上诉人李某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、刘某某是否赔偿被上诉人李某甲的各项损失；2、2万元精神抚慰金是否适当 ...

。2004年双方发生纠纷后，多维公司向本院起诉要求解除合同，并由汽配城公司赔偿违约金。本院（2004）徐民一初字第X号民事判决解除了双方签订的合作经营 进行过合作经营，表明汽配城公司对诉争房产的收益情况是认可的，诉争房产是否具备出租条件并不影响承租人与多维公司的租金结算，汽配城公司不能因此免除侵权责任 ...

。2004年双方发生纠纷后，多维公司向本院起诉要求解除合同，并由汽配城公司赔偿违约金。本院（2004）徐民一初字第X号民事判决解除了双方签订的合作经营 进行过合作经营，表明汽配城公司对诉争房产的收益情况是认可的，诉争房产是否具备出租条件并不影响承租人与多维公司的租金结算，汽配城公司不能因此免除侵权责任 ...

订购原告棺木十件，价格为2500元/件，一个月内交货，如不能到期交货，则赔偿违约金5000元。原告按合同完工后，交货之日被告黄某乙以与原告之妻的 经鉴定棺木的价格为1700元/件。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一是被告黄某乙是否具有阻止原告出售棺木的行为；二是原告的损失认定问题。 ...

未安置，蔬菜公司向法院提起诉讼要求天达公司支付拆迁安置赔偿金4．5万元、赔偿违约金30万元。该案经郑州市管城回族区人民法院审理后，于2001年11月5日 交付的房屋拆迁面积是多少；2、蔬菜公司要求天达公司赔偿损失210万元及安置面积1000平方米的房产是否有法律依据。 二审经审理查明的事实除与原审查明 ...

导致我公司与岚皋县蚕农专业合作社约定修建两个烘茧灶只修了一个，造成我公司赔偿违约金x元。由于被告李某的阻止行为，造成我公司的物资设备在恒口加工厂与汉阴 说：“这里做不成，我们去别处做。”说完便走了，我随之也走了。至于当天是否生产我也不清楚，我也没有阻挡他们。由于原告节能工贸公司负责人不见我，2008年 ...