法院认为，韩某给广成纸业出具有证明条，并在广成纸业的发货单上签字，本人也承认将货物从广成纸业处拉走，双方之间虽没有签订货运协议，但韩某应按 正确。韩某未尽到运输义务，也无证据证明向谁交付货物。故原审判决韩某承担责任并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经济损失，原告的损失包括：货物（石粉）24件36吨损失x元（原告已支付给货主刘江林）；停车管理费x元（桂x号及桂x号从2010年2月20 当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告依约收取了为原告所承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者 ...

一份，载明出事车辆车高为3.5米,货物最高点为4.3米,从遂溪至洋青方向路桥没有标上限高数字,从洋青至遂溪方向路桥标上限高4.3米。由于大雨和停放地点不 出事车辆车主江喜林向货主段祥金赔偿货物损失x元。原审法院还查明，2007年12月24日，久祥公司在保险公司承保了车上货物责任险，保险责任限额为x元。 ...

与原审查明事实相同。 本院认为，崔某某称是受陶华伟雇佣到巩义拉货，但其并没有告知恒星公司其只是负责将货拉到郑州须水交给陶华伟配货，而是与恒星公司签订 称其签订协议属于职务行为，由此造成的法律责任应由陶华伟承担的理由不能成立。恒星公司的张某乙在协议上添加了设备价值、货主名称及货物清单等内容，并按协议约定 ...

在自己的冷库门前，车上土豆也没有卸下，最终车上土豆全部坏掉。 另查明该货车停放到原告孔某某的冷库门口时，双方认可车上有土豆３２４００斤，该货车从郑州 在临颍滞留土豆变质６０００斤，对该６０００斤土豆的损失被告郭某某应承担全部赔偿责任。6000斤土豆的损失为（6000斤×0.7元／斤）4200元，土豆从 ...

制作，宏润公司虽不予认可，但并不否认其是货物的收货人，因此宏润公司作为货主的身份可予确认。至于双方是否建立货运代理关系的事实将根据其他相关证据作分析 贸易公司，其作为宏润公司的代理人在授权范围内委托原告办理货运代理事项无需承担责任。原告为完成涉案委托事务垫付的必要费用及由此产生的利息，宏润公司应予偿还 ...

电话号码登记的姓名是她的，且是她以前使用的，只是后来没有使用了才给被告汪某某使用。上述事实有原被告及第三人当庭所做陈述、豫x黑豹牌普通轻型货车的 判决生效后3日内将豫x黑豹牌普通轻型货车返还给原告徐某某，被告汪某某承担连带责任。 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 本案受理费50元，决定由被告汪某某与第 ...

资格问题：因产品买卖合同载明了买受人为刘某某，被告没有证据证明刘某代理行为，加之乌海市乌兰物流有限责任公司证明刘某某系出资人、车辆实际所有人、二者仅为挂靠 篷布、薄膜、绳网损失，以收据为准，共计1988元。10、货物赔偿款，以货主的收据为准，为x元。11、交通费，原告要求交通费8181元过高，综合本案 ...

不符时，船方就无法进行货物配载，而其为避免船舶空舱而补充配载其他货主的货物，亦属合理的行为。龙宝公司在未向承运人提交正确货物信息的情况下， 知道涉案船舶的截关时间为由，主张德威货代对货物未能按时上船的后果承担责任，没有合理依据。 本案A.P.x.0902航次的货物截关时间为2008年12月27日18时 ...

审理终结。 原告（反诉被告）杨某某诉称，2009年8月26日下午5时许，我受货主委托，给黄某乙送水泥，由于坡陡路滑，在下坡时刹车失灵，车辆撞在黄 某乙仓库房撞坏，既没及时赔偿又没恢复原状，在人民法院审理期间又没有按时提供相应担保，应负此次纠纷的主要责任，造成其车辆停运损失的扩大也应承担相应责任。因双方 ...