是否已实际交付的问题。同心公司与攀钢公司签订的股权转让协议由于欠缺批准、登记程序一直未生效。作为中外合资经营企业，其股权是否变更应依有关行政主管部门审批并 中国人民银行同期贷款利率计算。同心公司虽答辩称华福公司股权贬值为零，同心公司也存在股权损失，但同心公司未反诉主张该权利，本院对此不予审查。 第四， ...

。五年来，中国建设银行怀化市铁道支行未向异议人和怀化市明珠集团实业有限公司追索贷款，因此，现申请执行人怀化五溪投资咨询有限公司无权就原双方当事人已协议认可 可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长张太标 审判员何许清 审判员许积祥 ...

案执行中将该房认定为王中举财产并采取执行措施，原告遂提出执行异议，本院执行局审查后，作出（2004）安执字第138-X号民事裁定书，驳回了原告的执行 抵贷协议合法有效； 二、本院立即停止针对房屋所有权证编号为x号房屋的所有执行程序。 本案案件受理费100元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

原某判决，上诉称：1、一审程序严重违法。其公司在一审时对本案提出了管辖权异议，而一审法院未依法对管辖权异议审查作出裁定，剥夺了其公司对管辖权 (从2005年10月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 一、二审案件受理费各1288元，均由中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心 ...

的房产作抵押给河南省温县怡光工贸（集团）有限责任公司法定代表人王某某个人发放贷款两笔，分别为19万元和20万元，用于归还以前的借款利息。2007年3月初， 及请示领导的事实是错误的。二、该判决适用法律错误。1、行政诉讼，就是审查行政机关的行政行为是否符合法定程序，是否有事实依据等。而该判决却不审查行政 ...

公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。 上述贷款，因此应由京达公司承担还款责任；2、原告没有按照国家贷款审批规定严格审查，是造成此笔贷款无法收回的主要原因，原告应承担相应的责任。 被告京达公司辩称： ...

估价机构书面同意，本报告的全部或任何一部分均不得向委托方、报告使用者、报告审查部门之外的单位和个人提供，也不得以任何形式公开发表；……本报告测算结果未 的标准计算违约金，该院不予支持。 关于利息的问题，卖方主张利息按银行同期一年期贷款利息计算。该院认为，对于第一次付款，在2005年6月13日、2005 ...

作出了相应回答，双方当事人对于该鉴定报告的真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，该鉴定报告的内容符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九 工程余款x.22元，并自2008年7月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息。 二、反诉被告云南建工第六建筑工程有限公司于判决生效后 ...

简称华盛创业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华支行委托代理人王某东，被告冯某某、 未按时收回的贷款本息。此外，安华支行在发放贷款的时候，由于对相关手续审查不严，因此也应承担审查不严所造成的相应后果。综上，冯某某不同意安华支行的诉讼 ...

户内支取42万元行为关系到原告及储蓄机构的切身利益，则对李某支取存款的审查显得尤为重要。根据《人民币大额和可疑支付交易报告管理办法》第7条规定“下列 会的信誉度将会大打折扣。被告作为金融服务单位，其业务活动应严格按规范程序操作，否则，就有可能给不法之徒提供作案的条件和可乘之机。在金融领域刑事犯罪比较 ...