上诉人嘉善嘉诚混凝土制品有限公司不服，以被上诉人在签订购车协议时有欺诈行为、导致车辆被扣亦是由被上诉人行为造成、由此产生法律责任应由被上诉人承担为由，向 决定； 二、撤销上海市闵行区人民法院(1998)闵经初字第X号民事判决第二项； 三、上诉人应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人车辆的实际价值人民币 ...

，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人刘某甲因买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原、被告诉讼主体错误、本案已过诉讼时效、一审程序违法为由，请求撤销一审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人向其支付所欠的购车 ...

种不同性质的责任，一是产品自身的修理、更换、退货责任，该种责任属买卖合同中的质量违约责任；其二是所涉产品以外的人身、财产损失责任，该种责任属因产品 质量瑕疵引起的证据不足，理由不充分，因此，原判认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，第一百二十条 ...

慧丽的行为是个人行为，不应由启帆公司承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。许昌公路局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉， 惠丽的行为是个人行为，无法律依据。启帆公司应对本案买卖合同无效所产生的法律后果承担民事责任。综上，启帆公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决 ...

客观实际，因此该条款可解释为按实际所发车辆的规格和数量计算货款金额，故被告代理人提走（略）型车的行为仍属履行合同的行为。当事人约定该笔货款由第三人即重庆国际文化事业经贸公司垫付，而由谁代为付款并不影响原、被告之间的买卖合同关系的成立与履行，即使第三人付清了货款，仍属原、被告之间在履行其买卖合同 ...

未按约将该笔石料款支付给原告。 原审法院认为，原、被告间签订的碎石供应买卖合同体现了双方真实意思表示，也不违反法律规定，所以，双方当事人的 零八条第(二)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院(2003)义民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人(原审原告)陈某的 ...

首付款与被告无关；2003年11月，被告整顿分、子公司中，思源公司是首批披撤销的，思源公司实施的玄武矿项目部由罗建波更换成陈友明，罗建波欠原告的垫付设备款 ，思源公司以王国民、李兴成、黄一明名义与机电公司买卖合同，思源公司确认三人是思源公司的职工证明，机电公司通知原告向长江公司付款通知及收到原合垫付的 ...

。 北海海事法院经某理认为：本案为船舶买卖合同追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更 以财产所有人及双方共同主管上级的名义对合同的变更。因此，被告应某80万元船款义务在2000年5月29日已由广西外运撤销。广西外运占有了船款20 ...

摩托车商行(以下简称西宁商行)、尚某与被上诉人互助县宏兴摩托车销售有限公司(以下简称互助销售公司)买卖合同纠纷一案，西宁商行于2004年11月8日向互助土族自治县人民法院提起诉讼， （略）元，并先后支付给西宁商行货款（略）元，以上偿付的货款和退回车辆款共计（略）元，应从总欠款额中扣除，尚某西宁商行货款 ...

，要求夏发公司给付194000元。理由为铸本公司与夏发公司签订供料合同，由夏发公司组织车辆运送黄沙和石子等材料，由夏发公司领取货款，并收取实际送料人 未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，徐某夏发商贸有限公司与王某甲因买卖合同发生欠款纠纷，在法院审理过程中发现，庞下 ...