保险安置合同》因违反法律规定和违背事实，其合同自始至终没有法律约束力。被上诉人根据群众举报进行查处，不存在履行该职责超过法定时效问题。在该合同的公证被依法撤销后 庭审中提交崔某能(崔某甲之兄)的2005年5月26日的《农村土地承包经营权证》和烟灯堡村委会2006年9月10日出据的证明，主张原判认定“崔 ...

委员会《关于积极发展农村多种经营的报告》以及依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四 配给征地补偿安置方案确定时本经济组织依法享有土地承包经营权的成员。由此可见，省政府的指导性意见是为了有效的维护被征地农民的合法权益，保证社会稳定和农村经济 ...

证明，该组证据证明被告对原告行政拘留五日的处罚事实清楚，证据确凿、充分；②受理案件登记表、告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留 2000元。原告在法定的举证期限内提供的证据有：①土地承包经营权证书、土地承包使用证；②被征土地农民享有十六项权利；③薄现花、苏小杰的证言； ...

的辩解，被告向本院举示了如下证据：1、身某复印件；2、方某仁的土地承包经营权证；3、协议书；4、龙驹镇X组；6、民事判决书复印件。原告彭某 并按对方某事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动 ...

此案中从法律上加以认定，原告与被告黄某甲达成这个调解协议不属于一种土地承包经营权的流转行为，而是双方当事人对林地权属争议的一种解决方式，根据《江西省山林 条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 ...

调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包合同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且 蒋某某负责全部承担。本院认为，党江供销社主张其发包的只是化肥经营权，不包括农药经营权，与事实不符；至于党江供销社和蒋某某之间约定的责任承担 ...

调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包某同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且 蒋某某负责全部承担。本院认为，党江供销社主张其发包某只是化肥经营权，不包某农药经营权，与事实不符；至于党江供销社和蒋某某之间约定的责任承担 ...