的公司转让期间的公证费12000元，营业执照等变更费用30000元，拒不交付原公司报送银行、税务部门的相关报表、纳税报表、财务报表等相关材料，不按约定配合办理 单位签订工程建筑合同，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二被告交付原告榆林市鸿顺建筑工程有限公司的银行贷款卡（中国 ...

原告原法定代表人李湘铭与被告殷某签订的上述两份合同均利用合法形式掩盖非法目的，骗取银行贷款，请求法院判令原告与被告殷某签订的编号为（ 分行在本案中对原告某房地产开发有限公司享有的债权数额为 120647.05元，被告某银行股份有限公司湘潭市分行可在本判决生效后向某房地产开发有限公司管理人申报债权； 四 ...

本院对本案具有管辖权。 本院于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行天宁寺支行的委托代理人仇×、郭×到庭参加诉讼。被告萧×经本院合法传唤未到庭 届满、而借款人萧×存在违约不还款的情况下，则可以视为《个人贷款合同》全部立即到期，光大银行天宁寺支行可据此向萧×主张违约责任。本案的实际履行情况 ...

，该公司经理。 委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称农行郴州分行）因与被上诉人深圳泰宝投资发展有限公司 郴民二初字第X号民事判决书对被上诉人所欠上诉人的16,452,300元贷款合同纠纷案件进行了判决，并以被上诉人“泰宝商都”的部分房产抵偿该部分 ...

年1月17日止，被告已下欠本息38270.56元人民币未能阶段性偿还，严重违背了合同约定。为维护国家集体的合法权益，请求依法责令被告立即偿还下欠原告本息人民币38270.56 被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、刘某四人未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；4、原告根据被告蒋 ...

。 原告周某市金冠实业（集团）有限公司（以下简称金冠公司）诉被告高某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金冠公司委托代理人 ，具有欺诈性；并且原告没有证明其具有解除合同的条件。3、高某的个人信用报告一份。证明被告有不偿还到期银行贷款的不良记录。被告对证据的真实性无 ...

合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邹某行为 的行为并不构成违约。本案中，由于银行已停止办理被告X公某的工程机械按揭贷款业务，原告谭某已无法通过银行贷款途径支付挖掘机价款。尽管《还款补充协议 ...

共计为王某垫付46903.59元。截止2010年7月29日，被某王某拖欠贷款本金114854.44元及利息。 该院另查明：㈠2002年9月12日原审被某湘潭市 认为“王某与湘潭市房地产担保服务有限公司签订《补充合同》以获取其提供担保的行为，实际上是王某军为骗取银行贷款而实施的诈骗行为，并不是王某的真实 ...

某，总经理。 委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行(以下简称建行城建支行)与被告张某、被告北京 办理房产证的，但银行陈述与之前不符，也不与开发商解决房产证的问题，所以从当时开始停止还贷；其次，原告与我方签订的贷款合同可能存在严重的违规或 ...

。请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：尚盈公司是否应该退回吴某贷款担保服务费5500元 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 是指尚盈公司为吴某向银行贷款提供协助服务所收取的服务费。 本院认为：关于本案案由的问题。本案一审基于本案讼争合同为居间服务合同，故将本案案由定为 ...