款及第21條第（4）款）。以上是此案的背景。 13.據本席的考慮，根據香港法例及法律程序，一旦案件被中止，除非該中止申請是得到雙方同意，日後才可在雙 申請延續該兩宗2006年的訴訟，亦非得到被告人的同意。因此，根據《2008年香港民事訴訟規則》第21/5/12條（p.405），此兩宗案件不能重新繼續聆 ...

款及第21條第（4）款）。以上是此案的背景。 13.據本席的考慮，根據香港法例及法律程序，一旦案件被中止，除非該中止申請是得到雙方同意，日後才可在雙 申請延續該兩宗2006年的訴訟，亦非得到被告人的同意。因此，根據《2008年香港民事訴訟規則》第21/5/12條（p.405），此兩宗案件不能重新繼續聆 ...

決理由書： 1.原告人某本庭2007年11月27日的判決申請許可，讓她向香港終審法院提出上訴。 2.高等法院原訟法庭任懿君法官剔除了原告人某對第一被告人某 命令向本庭提出上訴，本庭駁回她的上訴。 3.原告人某須符合《香港終審法院條例》（香港法例第484章）第22(1)條的規定才可向香港終審法院提出上訴 ...

2008年第237號 （原沙田裁判法院傳票2007年第8440及8441號） x 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人多恵工程有限公司 x 主審法官：高等法院原訟法庭暫 、粗心大意、不耐煩，以及有時甚至是不遵守規則的工人。” 可是，沒有法例能防止工人自己做出一些有違常理的愚蠢行為。本席認爲，本案的死者做出 ...

僱員，並指她是承包有關清潔洗碗工作的。 2.有關的追討，按香港法例第282章《僱員補償條例》計算如下： (1)根據第9條: 港 量是擔當類似工頭的角色而已。這不等如丁女士不是打工的。 31.在香港案例x(HK)Ltd[1994]x(第408G至411H段)和潘文才對永聯環球洗衣廠有限公司,x/1997 ...

本庭延展時限，讓他就該判案書申請許可向終審法院提出上訴。 2.根據《香港終審法院條例》（‘《條例》’）第24(2)條，有關的動議通知書必須在「 審法院提出上訴： 「香港法庭在處理《婚姻法律程序與財產條例》（香港法例第192章）第7條申請時是否需要採用Cv.C[1990]x一案所定的『合理需要』原則。若 ...

了針對第一和二被告人敗訴的賠償判决書。根據＜區域法院條例＞(香港法例第336章)，謝女士要求法庭評定她可獲得的賠償。 5.簡言之， 。 痛楚、受苦及失去生活樂趣 15.痛楚、受苦及失去生活樂趣方面，本席謹記香港上訴法院28年前在x.x[1980]x,659一錘定音的法律指引: “x’x,x,x,L.J ...

訴法庭判案書： 1.上訴人趙燕明申請許可針對本庭2008年6月13日的命令向終審法院提出上訴。香港法例第484章《香港終審法院條例》第22(1)條述明批准許可上訴至終審法院的條件。經考慮雙方陳詞後,本庭認為本申請並不符合該些條件。 2.本庭裁決的 ...

法定代表人：金某某，董事长。 被上诉人(原审原告)：中国银行湖北省分行。住所地：湖北省武汉市X路X号。 法定代表人：陈某某，行长。 上诉人香港宜丰实业有限公司(以下简称宜丰公司)为与被上诉人中国银行湖北省分行(以下简称湖北分行)房产转名纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂民初字第64—X号 ...

們為“丈夫”及“妻子”。丈夫現年55歲，妻子58歲。 2.雙方於1979年12月23日在香港結婚，兩人當時皆任職教師。他們之後一直工作，直至1994年妻子因嚴 的金額為準。他堅稱妻子的賺錢能力高，她應可工作養活自己。 12.根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7(1)條，在本席考慮妻子的 ...