元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及当事人的陈述等证据为证，经庭审 、周某丙、许某丁于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司逾期付款滞纳金2,942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

代理人章某，该公司工作人员。 被告郭某。 被告周某。 原告上海某物业管理有限公司与被告郭某、周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判 ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

，董事长。 委托代理人章某，该公司工作人员。 被告顾某。 原告上海某物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判 相关部门做好工作，但业主不理睬，物业没有执法权。原告愿意继续做好应尽的职责。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于 ...

代理人钱某，该公司工作人员。 被告朱某。 被告陈某。 原告上海海运物业管理有限公司诉被告朱某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判 两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

同前）。 法定代理人胡某（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告王某甲、胡某、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某菲独 元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

同前）。 法定代理人卞某（具体情况同前）。 原告上海某物业有限公司与被告卫某甲、卞某、卫某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 未予支付。 审理中，就时效的争议，原、被告均未进一步向本院举证。 本院认为，系争前期物业合同，于法不悖，合法有效，应当得以全面履行，且该合同效力及于每位 ...

。 被告徐某。 被告金某甲。 被告金某乙。 原告上海某物业管理有限公司诉被告徐某、金某甲、金某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独 元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

公司工作人员。 被告吴某。 被告朱某。 被告吕某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某、朱某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 ，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

同前）。 法定代理人韦某（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告邓某甲、韦某、邓某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独 元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

王某乙。 委托代理人王某甲（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某菲独任审判 ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...