，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人张某甲，被上诉人上海金外滩(集团)发展有限公司(下称金外滩集团)的委托代理人曹某某、胡某某，原审第三 金外滩集团辩称，上诉人毛某某一户在2002年就根据当时的拆迁法规和政策予以安置。此后，因该户家庭矛盾，张某乙不断上访。2008年，区政府、区 ...

自愿购买系争房屋；房屋全部售价为人民币22,813元(以下币种均为人民币)等。留存于上海虹达物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》的落款处分别有陈某印章 。 原审法院经审理后认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案的争议焦点是周某甲、陈某是否系系争房屋的同住人首先， ...

有本市X街X弄X号私房(14.8平方米)。 1996年9月24日，李某某将户口迁入该房，李某某在系争房屋内无户籍。系争房屋为成套可售公房。 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由李某某与上海四明永达实业有限公司各半负担。 本判决系终审判决。 审判长陆荷花 代理审判员魏海 ...

拆迁实施单位工作人员出具的证明，证明原、被告签订的拆迁安置协议约定，原告户在册户口有陈某甲、王某某、陈某乙三人，计入安置人员刘某某，合计安置四 利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费80元减半收取40元，由被告上海L有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人马××。 委托代理人屈×。 被告季××，男。 原告上海江湾物业管理有限公司（以下简称江湾公司）与被告季××租赁合同纠纷一案， 。审理中，对于被告要求减免租金一节，原告认为如被告之姐户口能迁出，可以达到国家政策规定的减免标准。 上述事实，由原、被告的陈述，原告提供 ...

号X室余某住处。2009年，上海市出台针对类似原告居住情况可申请廉租房的政策，于是原告于同年8月和9月间向所在街道提出廉租房的申请，并办 经原告向税务部门举报，上海市金山区国家税务局第四税务所出具情况说明一份，载明：“上海某商贸有限公司2006年1月至2010年6月为员工代扣代缴个人所得税过程中，汤某 ...

本市杨浦区X路某号的亭子间，双方各出资13,500元。后被告答应为原告办理上海户口，但要原告退出合伙，原告只得答应。被告每月还给原告500元，直到2003年 。动迁分得的房子卖了180,000元，基本用于被告购置现在的住房。至于原告的户口应按政策规定办理，不是被告所能决定的。故不同意原告诉请。 经审理 ...

王某某（系朱某某之母、本案被告之一）。 上述两被告共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。 原告朱某某与被告王某某公有住房居住使用权纠纷一案，本院受理 条例》的规定。朱某某对涉案房屋原就享有合法的居住使用权，其户口被注销是基于当时对出国人员的户口政策；在朱某某与王某某的离婚诉讼中，该房屋因涉及案 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某。 委托代理人郦渭荣，上海双友律师事务所律师。 委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。 上诉人龚某某因所有权确认纠纷 和龚某某共同共有。 原审法院判决后，龚某某不服提出上诉称，根据有关蓝印户口政策，系争房屋登记在上诉人名下，是当时双方当事人的约定，故该房屋 ...

，为此引发了原告与上海市公安局A派出所的行政诉讼。2009年2月，更有中国联通上海分公司的工作人员根据章a的户籍地址上门追讨其通讯费。原告取得涉案房屋后的5 的户口迁移出涉案房屋。A派出所经审核认为原告申请不符合目前的户口政策，于同年3月24日作出不予受理决定。原告不服，申请行政复议，复议结论为维持原 ...