法律，以非法占有为目的，以虚构的单位、假名签订合同；收受对方当事人给付的货物后逃匿或者部分履行合同而诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大 某乙实施诈骗活动，其本人也使用虚假的姓名签收货物，因此，陈某甲属于合同诈骗罪共犯，至于是否分得赃物，不影响犯罪的成立。 本院认为，上诉人陈某 ...

时效中断，故协成公司起诉主张权利并不存在超过时效期间的问题。邓某某提出的诉讼时效抗辩不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九 公司没有证据证明毛明要为邓某某的员工，或有权代理邓某某签收货物，故邓某某对毛明要签收的货物不应承担责任。双方约定在协成公司交货，陈振声(即陈圳 ...

延期供货，则天宇公司延期付款;余总额的30%应于2010年春节前全部结清，如不能按时支付剩余货款，天宇公司按其剩余货款的滞纳金每天按0.5%支付给裕华公司; 应由发包方承担。故天宇公司提出苏显林并非其工作人员、也未授权苏显林签收货物的上诉理由因与事实和法律规定相悖，本院不予采信。 关于铝锭价格的确定。 ...

中海集装箱运输有限公司，而不是被告； 证据2、装箱单，拟证明案涉货物已于2003年6月29日、30日装箱； 证据3、送货签收单6份（其中一 并确认以下事实： 2003年6月26日，原告作为委托人与受托人被告签订沿海内贸货物托运委托书，委托书记载：运单编号x，托运人原告，收货人北京可口可乐饮料有限公司， ...

得手后，其分得赃款x元。 对于被告人何某某辩称其作为一个打工者只负责向厂家询价不负责订货的意见，经查，被告人周某甲在庭审中指证被告人何某某负责向被害 共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某甲以虚假身份设立“东信行”，负责签收货物，支付部分小额货款，协助被告人何某某骗取被害厂家的信任，在共同犯罪中起 ...

其在交付发票的同时没有收到相应货款的证据。为此，请求撤销原判；改判上诉人无需支付不属于上诉人的货款。 被上诉人上海众诚装饰有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 上并未注明朱兆龙和江兴系两个不同的单位。该货物签收单也不能反映朱兆龙是为其他单位签收货物。另外，上诉人予以认可的两张送货回单上的“收 ...

，采取了“由进口委托人支付相应货款或约定支付货款的方式，取得进口代理人持有的进口货物的全套单证（包括空白报关委托书、协议书），再由委托人委托相关货运代理人办理包括 本院有理由相信，争议货物的委托报关协议真实，工艺品公司而不是东力公司与泛海分公司存在委托报关协议关系：（一）前述张忆殊签收单据凭证的抬头是 ...

银行进帐单的数额亦一致，且胜业公司未能就其确认的该次业务往来提供其他签收货物的单据对该商品调拨单予以反驳，故对吴某某曾于二○○一年期间代表胜业公司 在送货单上已注明收货单位是“顺德市胜业陶瓷厂”，该名称虽与胜业公司的名称不完全一致，但胜业公司未能举证证明另外存在名称为“顺德市胜业陶瓷厂”的其他主体，故 ...

权代表胡某甲签收货物。由此可知，胡某甲应举证某某所提供的另外12张由“乾”签收的《送货单》非依职务而进行的行为，但胡某甲对此不能予以证某， 法院作出判决后，胡某甲履行完毕，故本案不再作处理。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不当，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，晓锋公司负担460元。 周某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王某签收货物系履行职务的行为，晓锋公司应承担付款义务；2、盖有惠业公司印章的送 经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发某原审人民法院重审，或者查清事实后改判。...