索贿情节；5、被告人王某某将部分收受请托人财物上交，对该部分财物不能认定为受贿；5、案发后被告人王某某退还了全部赃款。 经审理查明： 1 。 （8）行政人员调入审批表 证实了1997年8月15日经王某某签“按见义勇为表彰应予解决”为由，将毛××调入公安局工作。 14、1998年上半年，刘××请求王某某 ...

的责任认定书认定本案事实，故谭某甲认为原判将本案定性为道路交通事故损害赔偿纠纷的理由不成立。各方当事人对原判认定谭某乙的损害赔偿范围没有异议，本院予以确认。现 施救，最大限度地采取措施减少对谭某乙的损害，避免损害后果的扩大，属于见义勇为行为。 二、关于谭某乙的伤是谁造成的及其损害后果应由谁承担赔偿责任 ...

追赶到“肇事车辆”，看到了“肇事司机”张某甲的神情，记下了车牌号，似乎是想见义勇为，然而，他们在做完上述事后并没报警，而是在案发数日后，警察根据其它线索 现场进行处理这段特定的时间内离开的。可以及时报警，但却不及时报警并等待处理，而离开现场的行为，都可以认定为“逃逸”，这也是交通肇事后“逃逸”认定的 ...

追赶到“肇事车辆”，看到了“肇事司机”张某辛的神情，记下了车牌号，似乎是想见义勇为，然而，他们在做完上述事后并没报警，而是在案发数日后，警察根据其它线索 现场进行处理这段特定的时间内离开的。可以及时报警，但却不及时报警并等待处理，而离开现场的行为，都可以认定为“逃逸”，这也是交通肇事后“逃逸”认定的 ...

的证明力，综合认定案件的事实不存在适用法律错误的问题。3、上诉人的所为不是见义勇为，所谓见义勇为是指对正在进行的违法犯罪行为或者突发性公共事件 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人马明负担。 本判决为终审判决 审判长孙艳芬 审判员赵庆祥 审判员吴玉良 二○○九年七月十七日 书记员 ...

合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。 本院认为:被告人唐某甲、柏某、邓某乙故意非法损害他人 被害人蔡武军没有对他人进行不法侵害及构成威胁的情况下，将其打伤，三被告人的行为不符合见义勇为和正当防卫的条件，故被告人唐某甲和各辩护人关于被告人的行为属 ...

某乙诉称，被告人前去行凶杀人，他阻止了被告人而遭到被告人的伤害，他的行为系见义勇为，而且受到了上蔡县政府的表彰。被告人刘某丙给他造成身体伤害和巨大的经济 从对被告人的询问时间及阜康看守所的证明看，抓获时间应为2010年5月21日，故应以实际抓获时间认定。 附带民事诉讼原告人白某乙及其代理人提供的证据有 ...

某某、刘某某、黎某无视国家法律，多次贩运毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、 伍某某上诉提出：其具有幼年丧父、其夫见义勇为亡故、一审自愿认罪等酌定从轻情节，一审量刑畸重。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 ...

的解释》第十五条对见义勇为的行为规定为：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有 吴某负担亦属合理。一审对死亡补偿金的计算有误，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

原告人吴某丙，沈某不服提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，1997年8月14日晚9时，被告人钟某己喝酒后。因想起其母亲路过吴某丙 根铁棍，返回分店和白马某机店之间将钟某丁打成重伤，其行为是故意伤害，不属见义勇为。故其上诉理由不能成立。关于上诉人吴某丙、沈某提出，砍伤吴某 ...