专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成 ；2、浙江省知识产权局2004年对被上诉人的现场执法笔录和照片；3、被上诉人的产品目录；4、被上诉人的无效宣告请求书。 一审中原审法院根据被上诉人提出的证据调查 ...

”脱离的功能而言两者相同，两者之间的区别仅在于“浮体”的设置位置变化。然而被对比产品的“浮盒”除了利用其重量实现“脱钩”的功能以外，还具有随水面的上升使限位 钟某、梁某销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品且能证明合法来源，应当承担停止侵权的民事责任，不承担赔偿责任。蔡某要求各原审被告立即 ...

第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决；维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审法院认为： (一)关于被 侵权赔偿数额问题上,因昆药公司并未生产本案专利产品,也未发生专利许可使用的情形,而被告因侵权所获得的利益经过会计鉴定,虽然为负数,但1996年10月1 ...

规定。三、一审判决以上诉人1996年至2000年间五年生产销售纤维板弹性席梦思产品销售利润作为赔偿额违反法律和司法解释的规定。上诉人生产纤维板弹性席梦思的 厂所提某其生产的“棕纤维板弹性席梦思”与被上诉人的专利产品“棕纤维弹性材料”不是相同产品，故不构成侵权的抗辩理由，本院认为，将棕纤维弹性材料制成 ...

审查，原告的第一组证据真实、合法，并与本案具有关联性，能够证明原告是涉案专利的权利主体，可以作为本案定案证据；第二组、第五组证据中的公证书和公证实物能够 构成侵权。 2007年9月26日，原告向湖南省长沙市蓉园公证处申请对其购买被侵权专利产品的过程进行保全证据公证。（2007）湘长蓉证内字第X号公证书 ...

两者除两个U形揉面机（榨面斗）的位置不同外，其他技术特征一致。薛某某专利产品的两个U形揉面斗位于出料口的上方，其中一个揉面斗的底部与出 事实基本清楚，但事实认定和法律适用有误。薛某某诉胡某甲侵犯其专利权，要求其承担侵权责任的证据不足，本院予以驳回，并因诉讼不当应负担案件受理费。本院作出（2007）豫法 ...

某某专利号为x.3“包装管（油墨）”外观设计专利产品，并销毁用于生产侵权产品的专用设备；2、新乡市雯德翔川油墨有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李 设计。”本案中李某某外观设计的产品名称为包装管（油墨），简要说明为：本产品适合小型胶印机油墨包装使用；后视图与主视图对称，省略后视图，仰视图与俯视图对称， ...

使用者及空心楼盖施工者，未经徐某许可在先期使用专利产品后又使用与徐某专利必要技术特征一致的被控侵权产品及使用其专利方法进行空心楼盖施工，已构成对徐某 产品的合法来源，故两被告之间应认定是购销合同关系，被告翔泰公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额。我国《专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的 ...

构成对原告专利权的侵犯，给原告造成了严重经济损失。请求判令被告安阳建工立即停止侵权行为、赔偿原告徐某经济损失20万元并承担诉讼费用。 被告安阳建工辩称：1、 及空心楼盖施工者，未经徐某许可在先期使用专利产品后又使用与徐某专利必要技术特征一致的被控侵权产品及使用其专利方法进行空心楼盖施工，已构成对徐某x ...

认定涉案专利具有创造性，决定“维持x.X号实用新型专利权有效”。2008年9月2日，专利复审委员会第x号《无效宣告请求审查决定》亦认定该专利权有效。 2006年6月6 和导引板不同；另外，被控侵权产品的送料齿轮和端面齿轮是与中继齿轮的同一端相啮合。对此，原审法院认为，被控专利产品的该圆形部件从结构上讲 ...