判令被告赔偿原告货款损失29，500美元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告与被告之间并不存在货运代理委托关系，被告也不是承运人，请求法院依法驳回原告的诉请 的调查笔录，以证明昌德公司接受原告的委托，并出具提单交付原告。5、原告方业务员与朱京子的往来电函，以证明原告是委托昌德公司出运货物的。 证人 ...

经审理认定，原告于1993年4月受聘于桃江县灰山港保险站担任保险业务员，1994年6月26日，经桃江县劳动局审批同意招收原告为桃江县保险 ，2000年丁某某请长假离岗治病后，中保人寿保险有限公司桃江支公司没有经过法定程序与丁某某办理任何解除劳动关系的手续，双方继续保留劳动关系；2003年中保人寿保险 ...

名律师事务所律师。 上诉人佛山日报社书刊印刷厂(以下简称印刷厂)、佛山日报社(以下简称日报社)因与被上诉人佛山市城区天长纸业贸易行(以下简称天长贸易行)买卖合同拖欠货款纠纷一案， 。天长贸易行认为，按照交易惯例，业务时多数是负责人派业务员与对方联系，只要是其业务员就行了，不一定是负责人。说王永红不是其 ...

上述材料一、李后强在资料二中的辨认签字以及由烟台市莱山区法院调取的绿叶公司与印刷厂的结账单据说明绿叶公司委托烟台市师范学院印制侵权资料的情况。被告对结账单据以及证某 证某、徐某代爱民制药厂出具的发票二份，以证某徐某系爱民制药厂业务员与原告具有利害关系。原告对公章真实性无异议，但对证某来源有异议，认为是 ...

第965-X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同，马某某作为被上诉人业务员与本案无利害关系，不是本案适格主体，本案应由买卖合同的实际履行 请求二审法院移送管辖。 本院经审查认为，上诉人莱尼线束系统（柳州）有限公司与被上诉人河南天海电器有限公司签订的《采购合同》中明确约定了卖方即被上诉人必须按照 ...

代某某的上诉理由没有事实和证据依据，吴大中作为代某某的业务员与代某某有关货款的来往清算同张某某与代某某的借款关系无关。吴大中1996年10月10日的 原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人代某某上诉称，被上诉人张风丽出示的 ...

化工厂职工，特别授权。 上诉人伊川县远华化工有限公司（以下简称远华化工公司）因与被上诉人镇江市京口区谏壁华兴化工厂（以下简称镇江谏壁华兴化工厂）买卖合同 承担1150无际凶。 远华化工公司上诉称：2006年4月9日上诉人的业务员与被上诉人签订一份供货协议。协议约定被上诉人供给上诉人钡泥300吨，价格为 ...

良在网上看到相关信息后，曾到胡某某处看房。同月23日，明明公司的业务员与胡某某联系表示有人要购买房屋。胡某某明确告知明明公司其底价为42万元，对方 愿意支付其佣金，请求驳回明明公司在原审中的诉讼请求。 被上诉人明明公司辩称，明明公司与胡某某曾签订居间合同，明明公司已按合同履行了居间义务，胡某某亦应当按 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年4月初，绍兴唐龙公司业务员与原告联系，想要一批煤，由于原告资金有限，于是原告找到被告想让被告和 主持调解，因原被告双方均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。 本院认为：原告与被告文亚公司合伙经营原煤业务的事实双方均予认可，被告文亚公司收取原告的 ...

不承担保险责任。 被上诉人王某某庭审中辩称：原审认定事实清楚，上诉人的业务员与被上诉人关系较好，了解被上诉人的家庭情况，不存在被上诉人隐瞒家庭成员，投保 驳回上诉，维持原判。 柘城营销部未作答辩。 根据上诉人中华财险商丘中心支公司与被上诉人王某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王某某诉请 ...