本案涉及物权交付不适用时效抗辩的主张不能成立。就本案已经查明的事实，原中和镇政府所在位置长100米，进深16米，计1600平方米;原交警队、稽征所所在位置 不予支持。对于该两地块是否应予评估的问题，因他人已通过合法程序取得该两块土地的使用权，秀山路桥公司实际已无法交付土地，只能支付相应的价款。通过土地 ...

其招生简章的规定给原告发放奖学金的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告四年大学学费（x元/年）合计x元。2、本案 学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性合同， ...

其招生简章的规定给原告发放奖学金的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告四年大学学费（x元/年）合计x元。2、本案 学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性合同， ...

廖某乙，男，27岁。 三被上诉人的共同委托代理人：黄某明，秀山县中和法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市秀山土家族苗族自治县育才初级中学（以下简称秀山县育才中学） 秀山县育才中学和伍某某支付廖某仁的死亡赔偿部分费用15万元。另查明，伍某某不具备相应资质，且秀山县育才中学未对伍某某是否具备资质进行审查。 ...

廖某乙，男，27岁。 三被上诉人的共同委托代理人：黄某明，秀山县中和法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市秀山土家族苗族自治县育才初级中学（以下简称秀山县育才中学） 秀山县育才中学和伍某某支付廖某仁的死亡赔偿部分费用15万元。另查明，伍某某不具备相应资质，且秀山县育才中学未对伍某某是否具备资质进行审查。 ...

（2）被告土地被征收后获得的补偿款是否应认定为夫妻共同财产原告邓某某认为建房时间为2009年2月。为此，举示了中和镇乌扬居委会的证明、照片、民事裁定书 不符，应予驳回，并请求二审法院在上诉人的上诉案件中一并审查对一审判决的被上诉人支付x元一并予以改判驳回。理由如下：1、上诉人上诉请求不明，应视为对一审 ...

x元的费用。通过上述方式，协和公司截留了应该支付我公司的款项为x元。为维护我公司的合法权益，我公司将请求暂定为1200万元。望通过能组织 公司所出具的审计结论不予认定。在一审法院审理期间，经当事人申请，一审法院委托中和正信会计师事务所有限公司对双方当事人合作经营期间的账目进行了审计，该审计结论合法有效 ...

，证人未到庭接受质证，内容与客观事实不符；对原告的证据四质证认为，形式不合法，内容与客观事实不符；对原告的证据五质证认为无异议。 被告李某某对原告的 和价格，苗木、肥料的提供、转运和管护、工程管理、工程验收、工程款、奖励金结算、支付、奖励或扣工程款办法、不可抗力处理、违约责任等内容。其中，在第五条（即 ...

二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。 被上诉人舒某某辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，请求维持一审裁定。 原审被告李某某辩称，我方不应承担责任， 的条件。至于所欠货款是否应由谁承担是案件进入实体审理后才应当解决的问题，所以，原审法院以所欠货款应由东营市中和物资有限责任公司承担驳回办事处 ...

结账，五被告以各种理由相互推诿，至今未予结算。请求：1、依法对原告承包五被告中和镇新开烤烟房基建工程的工程款进行结算，并由五被告给付拖欠的工程款；2、本案 楼面围砖、风机平台砌砖等是否为王某甲承包的工作范围发生争执，后被告雇请龚福平以每个40元的价格完成了40个烟通工作共支付了1600元，以每个60元 ...