12日通知原告方，准许其恢复房顶原状，原告方也实际恢复了房顶原状。 原审法院经审理认为，根据《城市规划法》等法律法规的规定，当阳市规划局作为规划行政主管 列的行政相对人错误的主张，本院不予支持。 关于停建通知所认定的违法事实是否成立。上诉人下达的停建通知所认定的违法事实是，被上诉人“未经规划行政主管 ...

一初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：两原告之子王某平生于1990年12月6日， 法律上的无因管理关系，根据法律规定原告有权要求受益人给予其一定的补偿，原告是否对该两受益人进行追偿，是原告自己的权利。被告信丰县水利局虽然对长岗河段的 ...

审判员杨发良主审、审判员高建萍参加评议的合议庭进行了审理。书记员邓寒担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李某甲与李某乙系已故的张记明与李 送达给赠与人或赠与人的代理人，仅让受赠人代收，由此不能确认赠与人在有生之年是否收到该公证书。张记明在2005年4月21日将其有生之年中仅有的较大的一项 ...

电子出版社的委托代理人杨成刚、郭朝辉参加了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、《全日制普通高级中学教科书（必修）英语》系列教材及相关 下属公司）所有并未提出异议，因此，争议的关键在于人民教育出版社作为共同著作权人是否有权单独提起本案诉讼。由查明的事实可知，汤姆森亚洲私人有限公司已委托 ...

。本院于2006年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003年10月24日，北京长峰星桥计算机技术有限公司 一审法院没有查明案件事实，即没有查清技术服务合同所述工程设备是否已经交付，工程是否完工，却判令环雅公司向长峰公司支付合同尾款，属于认定事实不清 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告是原江西齿轮箱总厂职工，1989年9月5 新公司即被上诉人，被上诉人也应承担责任。被上诉人质证认为，证据1不具有证据三性，是否工伤复发应由劳动行政部门进行认定；证据2和证据3与本案没有关联性。本院 ...

代理人王某甲、第三被上诉人委托代理人高伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定以下事实：原告鲁（略）奇瑞轿车发生火灾，造成车辆毁损 本案争议的焦点是涉案车辆自燃致毁与三被上诉人的关系问题。本案中，就汽车是否存在质量问题，第一被上诉人和第二被上诉人均证明涉案车辆是合格的，合格证在车辆管理 ...

上诉。本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年3月9日，邹某某在 化妆品（上海）有限公司的许可经营授权而销售该组香水，欺诈了消费者，原审法院认为，经营者是否应取得另外的经营者的许可经营授权，由法律和合同对经营者之间进行约束 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年初，核工业南方工程总公司从中国水利水电十三局中 技术人员到李某某工地及代发此工资，对被告方此项主张不予采纳。关于李某某是否承担工程罚款（略）元的问题。合同有此约定，“罚款”实际是业主对施工方 ...

一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2005年7月份，被告张某甲、张某丙、张 奉山是否具有基本生活自理能力、其二为被告应否承担民事责任。关于死者张奉山是否具有基本生活自理能力问题，虽然本案中没有直接的医学上的证据予以证实，但是综合本案 ...