宅基地使用权。因此，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 X号民事判决。 二、原审原告魏某某与原审被告毕某某、李某某之间签订的买卖协议无效。 三、驳回原审原告魏某某的其它诉讼请求。 诉讼费50元，由原审 ...

未能提供证据证明其院内原有石头的数量为20立方米，又未提供证据证明在该房屋买卖前后院内的石头数量发生明显的变化，故对刘某某该项请求，不予支持。 人要求被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有的宅基地亦应一并转让，被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据，且 ...

城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村 无效合同。但本案中双方履行房屋买卖合同已逾lO年，且根据原告自述及房证附记以及原告不能提供本案诉争房屋的宅基地使用证等事实证明，本案诉争房屋亦 ...

未能提供证据证明其院内原有石头的数量为20立方米，又未提供证据证明在该房屋买卖前后院内的石头数量发生明显的变化，故对刘某某该项请求，不予支持。 人要求被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有的宅基地亦应一并转让，被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据，且 ...

，就以1000元的低价卖给了被告吴某，但是自己并未将买卖房屋的事实告知二原告，当初自己的本意只是将房屋交由被告吴某使用。 经审理查明，二原告与被告吴某系 属继承人共同共有。被告吴某在未取得二原告授权或同意的情况下擅自将上述两处宅基地转让给被告吴某的行为，已经损害了作为继承人的二原告的合法权益，应认定二 ...

刘某甲X，男。 被上诉人（原审原告）张XX。 上诉人刘某甲X因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第XX号民事判决，向本院 某甲X。因上述房屋宅基地系集体土地，双方协议违反了法律规定。现我起诉要求确认双方订立的购房协议无效。 刘某甲X在原审法院答辩称：买卖协议系双方真实 ...

活动。我与被告签订的《房某转让协议》违反了我国有关法律、法规的强制性规定，为无效合同。请求依法确认我与被告签订的《房某转让协议》无效，并返还位于本市X村X路南侧 房某和使用的宅基地是申楼村X村X村民，属于宅基地的内部流转，申楼村对双方买卖房某和使用是同意的，并在我购买房某后，在原址上进行增建也是同意的 ...

XX，男，X年X月X日出生。 原告胡XX诉被告李XX、胡XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某源及其委托 征得原告的同意，私自与被告李XX于2006年5月21日签订的《房屋买卖协议》，非法买卖房屋及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是 ...

X年X月X日生，汉族。 上诉人范某因与被上诉人李XX，原审原告张XX买卖合同纠纷一案，范某、张XX于2009年12月9日向偃师市人民法院（以下简称 李XX与张XX家的宅基地及房屋所进行的交易无效的请求，没有向原审法院提供合法有效的证据。在庭审期间均未发现张XX、李XX在买卖房屋时有违背我国《民法通则》 ...

四组的房屋借给本寻得讯民陈某居住，让他们负责看护庭院。由于该房子宅基地使用证一直由原告自己保管，也就没有多想。直到2010年底在原告多次追问丈夫有关房子 涉案房屋原属被答辩人与禹某的夫妻共同财产，被答辩人《民事起诉状》中认为买卖房屋是其个人所有财产，不符合事实和我国法律规定。根据我国《婚姻法》第十七条 ...