临澧交警队作出的罗某与姚某某负事故同等责任的事故认定符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释 损失总和为x.33元（x元＋x.33元），该部损失在上述损失之和所占的比例为39.0599％（x元÷x.33元），被告都邦公司只能按比例对 ...

适当，对其证明力予以确认。因原告肖某乙负本案事故同等责任，故本院对其按50%比例请求赔偿各项损失的主张予以支持，具体损失数额由本院参照相关规定 某乙法定监护人自行负担6317.55元。 二、驳回原告肖某乙其它诉讼请求。 上列赔偿款项于判决生效后10日内付清。如逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

负有交通事故责任的双方按所负责任比例承担，因本事故系机动车与机动车之间发生，肇事车辆在被告漳浦联合财保又投第三者责任险和不计免赔率险,且被告杨某某负事故同等责任,故原告的经济损失超过强制赔偿限额部分按5０％仍应由被告漳浦联合财保承担即应承担x.93×5０％=6894.97元， ...

原告章某甲，男，X年X月X日出生，汉族，学生，身份证编号：x。 法定代理人章某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告父亲。 法定代理人林某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告 ...

险医疗费用限额为1万元，死亡伤残的赔偿限额是11万元。在被保险机动车驾驶人员同等责任的情况下，我公司在商业第三者责任保险中按50%的责任比例赔付，并享有10%的免赔率， 。该事故经单县公安交警大队认定，豫x号车驾驶人负事故同等责任，豫x号车驾驶人周某乙负事故同等责任。周某存、周某甲、谢某某、韩某某、张 ...

，三是原告未佩戴安全头盔导致受伤。交警部门已认定双方负事故同等责任，而原告却要求被告承担全部责任不符。原告诉请的各项费用不符合规定，其所提出的精神 元等经济损失共计x.34元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在医疗费用责任赔偿限额内支付x元后，余额x.34元由被告曾某某、李某乙连带赔偿 ...

限额为，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险保险限额为x元。保险条款还约定，负事故同等责任的保险免赔率为10％。 原审法院另查明，张某乙持有的 案彭海军、张喜梅的同类费用x元在交强险死亡伤残限额剩余x元内按同行等比例进行赔偿，张某甲、李某某与另案彭海军、张喜梅各应获得赔偿x元。张文 ...

过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。”事故发生后，经交警部门认定并建议陈某超、陈某前承担同等责任，段某某 原告损失共计6805.62元，扣除保险公司应支付的808.14元，原告还余的赔偿项目为医疗费5757.48元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计5997. ...

上诉理由不能成立，本院不予支持；天安保险聊城支公司上诉称原审认定的精神抚慰金过高，根据事故的责任和比例，杨某庚负事故的同等责任，而判决我公司承担x元有失公平。因本案交通事故造成受害人王某保不幸死亡，原审结合其家人所受身心痛苦，判决赔偿其家人x元精神抚慰金并无不当，且交 ...

事故责任或者当事人过错的，由机动车各方当事人承担同等责任”的规定，显属不当；2、原审判决赔偿精神损失费并判决当事人对精神损失费按责任比例分担赔偿错误。本案交通事故 人汪某某与被上诉人杨某丁负事故同等责任又判决有主次责任之分的裁判结果相互矛盾之处，本院予以纠正并调整各自承担的赔偿数额。上诉人汪某某还提出 ...