责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄某丙对武鸣交警某队作出的交通事故责任认定有异议，其有责任提出证某予以反驳，因其举不出充分证某予以反驳， ，黄某丙上诉所述及请求，证某不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

途经出险路段(该路段限速为40公里／小时)时，以高于74．59公里／小时的速度超速行驶。该路段虽人行横道线未设置信号控制，但设有标线和路面标记。 ：1、依法判决撤销省交警总队作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》；2、依法判决省交警总队重新作出道路交通事故责任认定。 另查明，三亚市 ...

公安局交通警察支队湖里大队民警。 上诉人施某甲不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市X区人民法院(2003)湖行初字第X号行政判决 厦门市交警支队以厦交重认X号重新认定书维持湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》。施某甲及林华南不服，于2002年9月 ...

保险公司无异议，被告王某提出异议，认为事故发生时被告未领取驾驶证属实，但交警二大队的交通事故责任认定书已认定其为有证驾驶。 2、机动车辆交通 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长狄卫华 审判员刘爱民 人民陪审员 ...

及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于事故责任的认定错误，梁某乙在事故发生时是醉酒超速驾驶、周某明 11526.84元、丧葬费13000元，合计333546.84元，由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周某、孙某、黄某10000元，在死亡 ...

相撞，造成车辆受损，刘某某、陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，高某承担事故的全部责任。事故中，赵某的实际损失为27434.42元，高某已付 赵某财产损失及相应鉴定费共计15434.42元。二、被告荆门市某客运公司在上述赔偿责任履行完毕后，可以向被告高某追偿部分或全部费用。一审案件受理费650元， ...

种法律义务，当事人承担赔偿责任完全取决于侵权的四个构成要件。显然，交通事故责任认定和法院民事赔偿责任的确认不可混为一谈。我国《侵权责任法》第六条 和保额范围直接予以赔付，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人超大公司答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故认定书已经认定黄某驾驶经检测不合格的 ...

）因与被上诉人王某、孙某及原审原告孙某显、原审被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的内容相同，故证据4不属新证据，本院依法不予采信。 二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，是审理交通 ...

某费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)为110000元，医疗费用赔偿限额(限额下负责赔偿医药费、诊疗费、 原审法院认为，对交警部门的责任认定是本案争执的焦点之一。交警部门对交通事故责任认定是一种行政认定，交警是专门处理交通事故的专业警察，除非 ...

造成摩托车驾驶人颜某某受伤，摩托车、公交车受损的交通事故。雁峰交警支队作出的交通事故认定书认定该交通事故成因及责任：1、李某甲驾驶湘x号公交车 人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高 ...