责任认定错误，故对五原告提出的异议一审法院不予采纳。对交警部门作出的事故责任认定，一审法院予以确认。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 因被上诉人王某戊一方所违反的交通法规比上诉人多，所以要求对交警的责任认定书不予确认。本院认为交警的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通 ...

的事实清楚，适用法律法规正确，作出的交通事故责任认定符合案件的客观事实，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告郭某某和人民财保公司抗辩郭某某只 争议，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于 ...

赔额特约条款适用于车辆损失险，不适用于第三者责任险。因此，根据双方第三者责任险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在第三者责任险保险金额之内，承担本案 事故认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决和被诉道路交通事故责任认定。 被上诉人崇明交警大队辩称：发生事故的道路路宽只有9米，只有李某范在车辆临近时斜穿马路才 自行车斜穿马路时没有继续踩刹车，而是往道路左侧借方向绕行，采取措施不当，认定事实清楚，证据充分，符合日常生活经验。上诉人认为李某范不可能在车辆临近 ...

某某不负责任。 原告刘某某诉称，被告的交通事故责任重新认定决定书仅认定了原告的违章行为，而未认定第三人唐某某的违章行为，与事实不符。请求法院判决撤销被告 、有效，临危采取了制动和避让措施。 本院认为，被告市交警支队依法负有对其辖区内的交通事故进行处理和复议的职责。2000年9月5日，原告刘某某驾驶农用 ...

办法》第七条之规定，作出维持宁德市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书的认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2000年 充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定，道路交通事故责任认定是一种可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼 ...

农民，住（略）。 上诉人严某某因被上诉人龙海市公安局交通警察大队(以下简称龙海交警大队)作出的道路交通事故责任认定一案，不服龙海市人民法院(2003)龙行初字第X 的摩托车在与其发生碰撞前是否有和其他摩托车发生碰撞。证据5证实林某建在事故发生后被上诉人对其询问时称，其是在乘坐林某乙二轮摩托车时与上诉人 ...

缺失，已构成V级伤残，右膝关节功能丧失，已构成VⅡ级伤残。根据民法通则的规定，请求被告赔偿原告医疗费、误某、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾 费、交通费、鉴定费和精神慰抚金共计（略）.44元。 被告刘某辩称，遂平县交警大队作出的交通事故责任认定是错误某。我驾车正常行驶，无违章行为，交通事故 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院根据庭审质证认定如下基本事实：2004年7月3日20时30分左右，潘某甲驾驶捷佳牌 的观点不予支持。被告市交警四队在此次交通事故认定中，对事故发生的准确时间与事故发生地点的表述上虽有瑕疵，但并不影响该交通事故责任某判定。据此， ...

住（略）。 委托代理人:郝君，内蒙古安民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):内蒙古阿拉善盟交通警察支队。 法定代表人:张某，该支队支队长。 委托代理人:白某，该支队干警 。2003年4月9日，阿盟交警支队作出了第X号道路交通事故责任重新认定书认定:“1、杜某应负本次事故的主要责任；2、王某应负本次 ...