车登记车主，于2009年7月17日将鄂x号车在永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(该险种医疗费用赔偿限额为x元，死亡、伤残赔偿金等限额为x元，财产损失 能证明王某1所受损害是鄂x大货车造成的。首先，该判决书是对周某乙刑事责任做出的认定，而王某1要求的是民事赔偿，除该判决书外王某1必须提供充分 ...

给刘xx的过程中没有过错，不应承担此次交通事故的责任。对于被告方辩称，原告方主张的精神损害赔偿金因被告蒋xx可能受刑事处罚，不应支持该请求的意见。本院 民事诉讼法》的二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255.64元，减半收取627.82元，由被告蒋xx、刘xx负担。 如 ...

，故应折扣在外。本案蒋xx有可能受刑事责任追究，根据规定就不应该承担精神损失费。 被告温xx辩称：发生交通事故的车辆系泰承公司所有，其没有过错，不 民事诉讼法》的二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.51元，减半收取594.75元，由被告蒋xx、刘xx负担。 如不服 ...

李某军只对其驾驶的苏x号越野车的损失承担全部责任，系对交通事故认定书解读有误，综合本案交通事故的事实和刑事判决内容，应当认定李某军对苏x号越野车所发生 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十 ...

1份，证明孙某正弟兄一人。 被告翟某某向本院提供的证据材料有:机动车交通事故责任强制保险单1份，证明翟某某肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司购买有 的限度，本院不予采纳。本案被告翟某某承担民事赔偿责任，是基于其系肇事车辆所有人的身份；而被追究刑事责任则是基于其系肇事司机的身份。故翟某某 ...

强险限 额内先行理赔，无须为二人预留相应的份额。 以上事实由交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、残疾辅助器具配制意见书 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。 本判决 ...

百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 协议为其办理相关业务手续，还约定车辆不慎发生营运纠纷或交通事故，所产生的一切民事和刑事责任由实际车主陈某某承担。双方的挂靠关系应属于上述第一 ...

交强险理赔范围的部分由被告XX公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 赔偿原告主张的精神损害抚慰金，但经查原告在该刑事案件中并未提出刑事附带民事诉讼，本案亦非原告在刑事附带民事诉讼后单独就精神损害赔偿提出的诉讼，故 ...

及交警队责任认定同意被告中国人民财保隆昌支公司的答辩意见，要求由法院对交通事故事实及责任划分进行重新认定。 经审理查明：2010年5月7日23时30分许，唐 年7月9日，四川省资中县人民法院就本次交通事故对川x号重型货车的驾驶员唐学成作出（2010）资中刑初字第X号刑事判决书，判决唐学成犯交通肇事罪， ...

月26日作出的判决，财产保险公司保德支公司认为本案违反了先刑后民的刑事诉讼原则而不能立案审理的理由依法亦不能成立。对受害人的各项损失， 人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿x元，在第三者责任险限额范围内赔偿x.5元。 二审案件受理费7150元，由中国人民财产保险 ...