与被告姚某、重庆某某投资（集团）有限公司、某某财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员龙锋 计算；四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费过高；其因本次交通事故已受到刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应主张；四原告向其借支的x元 ...

无牌轻便二轮摩托车的车主，对原告所述交通事故经过及责任认定无异议；原告主张某丧葬费过高；其因交通肇事罪被刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。 被告唐 共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由张某负担2429元，由唐某负担1041元（此费二原告已 ...

原告主张被告无权认定李焕生是投案自首并将其放走，该主张涉及被告在刑事侦查中是否有失职行为，不能通过行政诉讼予以审查认定，原告可向其他监督 (00)-BT-0082-H《道路交通事故责任认定书》；11、第08(00)-BT-0082-H号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》；12、刑事案件立案报告表；13 ...

安全驾驶、文某驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任。桂x的驾驶员覃某已被追究交通肇事的刑事责任。 另查明，被告柳特汽车公司所有的悬挂临时 措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题 ...

能对受害人产生约束力。故对于被告华安财保来宾支公司有关在本案中不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。 二、关于原告诉请的项目及数额。 结合2011年《 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带 ...

。二、原告的部分主张不应得到法庭的支持。被告何X已因此次交通事故承担了刑事责任，被害人即本案原告不应再主张精神损失，故原告请求赔偿精神损失2 质证和本院审核，足以认定。 本院认为，依据《重庆市高级人民法院关于某理道路交通事故损害赔偿案件适用XX若干问题的指导意见》第二十四条：“无偿搭乘他人机动车，因该 ...

责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。被告梁某因涉嫌犯交某肇事罪于2011年5月30日被南某市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，南 ，上诉于南某市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南某市中级人民法院预交某诉案件受理费（开户某：农行南某市竹溪分理处，开户某称：南某市中级人民法院诉讼费专户，账号 ...

。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第某七条：“ 袁某安因本次交通事故死亡，三原告精神上必然遭受巨大创伤，但被告熊某已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 ...

1680元，共计x.5元 上述事实，有户籍、身份证明，机动车交通事故责任强制保险单、收某、收某票据，刑事附带民事调解书，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为 第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定 ...