的赔偿责任。关于肇事车辆即湘x号中型货车与株洲市金鑫矿业有限责任公司是否形成挂靠关系的问题，彭某某与该公司均认可系挂靠关系，从协议书的内容看，可以认定 管理的权利，且该公司系肇事车辆的法定车主，故对本案交通事故造成的损失亦应承担赔偿责任。彭某某上诉提出其驾驶的汽车没有撞伤唐某甲，要求对本案交通事故责任 ...

甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2009 不应支持。 被告财险公司辩称，一、对于事故车辆豫x号车在被告处投有交强险这一事实没有异议，本次交通事故发生时间是2007年8月13日，交 ...

2、原告请求被告赔偿各项损失共计x元有无事实根据及法律依据。 原告王某某所举证据及被告质证意见如下： 1、浚县公安交通警察大队道路交通事故证明一份，证明 其需护理人员的建议，本院予以采信。医疗费票据中原告在巨桥卫生院检查治疗单及住院领药单没有巨桥卫生院印章，本院不予采信。滑县东方正骨医院票据时间系原告 ...

精神抚慰金，对于其因本案交通事故所导致流产的事实，上诉人深表遗憾，但一审判决上诉人赔付被上诉人彭某甲精神抚慰金x元明显过高，也没有事实依据，请求二审法院 公司南康支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人彭某甲精神抚慰金x元是否合理的问题。本院认为，被上诉人彭某甲因交通事故造成人流，客观上使得被上诉人彭某甲 ...

公司赔偿鉴定费、鉴定所需交通费、住宿费是否适当。各方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实 人的主体适格，判决上诉人承担赔偿责任错误的理由不能成立，本院不予支持。 在本次交通事故中，造成被上诉人徐某乙七级伤残，有徐某乙向原审提交的永 ...

精神抚慰金，对于其因本案交通事故所导致流产的事实，上诉人深表遗憾，但一审判决上诉人赔付被上诉人彭某甲精神抚慰金x元明显过高，也没有事实依据，请求二审法院 公司南康支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人彭某甲精神抚慰金x元是否合理的问题。本院认为，被上诉人彭某甲因交通事故造成人流，客观上使得被上诉人彭某甲 ...

将该鉴定事宜移送本院司法鉴定处，但是司法鉴定处表示，针对后续治疗费目前没有专门的有资质的在册鉴定机构，故不能出具鉴定报告，只能组织专家会诊出具 。 针对本案第一个争议焦点，即上诉人关于后续治疗费及后续治疗护理费的请求是否应予支持的问题。 本院认为，交通事故损害赔偿案件，统一按照最高人民法院《人身损害 ...

广州保险公司对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因为其不能证明该投保车辆就是当时的肇事车辆。本院认为，本案所涉交通事故发生在2005年，被上诉人 元。 关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成受害人赵某妹死亡 ...

住（略）。 上诉人广州市润豪家具设备有限公司（以下简称润豪公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（ 二次检查结果说明，交通事故并没有造成被上诉人骨折的损害后果。三、虽然事隔18天后，即2005年11月3日小榄医院关于被上诉人的检查单显示其有骨折， ...

应予以驳回。 被告财产保险永新支公司就其抗辩主张没有举证。 当事人争议的焦点：原告的各项诉请是否合法有据 经本院审理查明：2010年7月20日1时 元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金问题，根据原告右上肢十级伤残的实际，按照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准之城镇居民人均消费性支出 ...