上诉人济源市东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）与上诉人孟某某挂靠经营合同纠纷一案，东方汽运公司于2009年2月11日向济源市人民法院提起诉讼 及证据认定问题。孟某某上诉称本案并未涉及“国家利益、社会公共利益或他人合法权益”，原审法院工作人员到保险公司调查收集证据以及仅调查东方汽运公司提供的 ...

是否赔偿或收回预借款项”。 原审法院认为：原、被告之间签订的《客运班车经营合同》,实质是转让路线经营权的行为,客运公司未出资购买车辆,对车辆实际不应 经营”的来源于部颁规章。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定:“禁止挂靠经营。”但《道路旅客运输及客运站管理规定》属于部颁规章,因此双方的 ...

，双方实际上解除了李某才与银建五分公司的挂靠经营关系。经九龙祥和公司同意，李某作为乙方在李某才的运营承某合同上签字，承某了李某才的权利和义务， 在营运承某合同到期后，继续占有和使用九龙祥和公司的京x号车，没有合法依据，李某应当将车辆及有关证照交还给九龙祥和公司。在没有交还之前应当继续按照约定支付相应的 ...

某由他们5人分掉。他们五个人签完协议后，就去和丁××谈重新签订承包经营合同的事，丁××见刘某有迪宇公司正规的手续，就同意重新签订承包协议。 免除。 第六某四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

伤残评定司法鉴定意见书和[2009]法医评字第X号宋某甲后期治疗费用评估意见书来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 被告宋某丙将其豫x号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于 ...

上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。请人民法院依法判决。 四被上诉人胡某某、熊某某、王某乙、王 江苏省高级人民法院《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》关于挂靠经营的机动车致人损害的责任承担问题规定：“挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由 ...

平等互利、协商一致的基础上签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应自觉履行各自的义务。关于方盛公司提供的订货申请表复印件是否 人不一定就是订车人。因为订车人所订的车送到后，有的要挂靠车队经营，并办理有关手续；有的要通过车队担保贷款，车队要留置所有权。车队直接收车 ...

某与江苏金茂签订分代理协议。在案件审理过程中,该合同双方未对代理协议提出任何异议,该代理协议合法有效,江苏金茂是在代理权限内签发提单。提单上已注明 购货付款情况凭证或证明;2、无锡市对外经济贸易委员会关于锡山市好都合贸易有限公某挂靠锡山外贸的文件等。本案宣判前锡山外贸仍没有提交的证据包括:1、退税款的 ...

交付车辆的义务，中国光大银行履行了借款义务。原告刘某乙在履行合同过程中，不仅违约将车辆转租他人经营，还不及时归还借款。至被告扣车时，刘某乙已连续 车辆的证据，因而不能作为车辆实际价值的定案依据。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

条约定，也是合法有效的。2005年12月30日之前，西租公司的全体股东由于都与西租公司的上级单位北京恒物汽车经营公司签订了劳动合同，故全为职工 大山物资经营公司（以下简称大山公司）出具的证明，载明：西租公司是挂靠在大山公司名下的集体所有制企业，大山公司并未对西租公司投入任何资金，西租公司经营资金全部 ...