洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人海南省电力有限公司三亚供电公司因人身伤害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院 规定，原审判决认定上诉人对被上诉人李某某的赔偿责任承担连带责任，没有事实根据和法律依据，对此，本院应予纠正。原审判决认定上诉人在给槟榔村黄片拉 ...

年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。 原告付某某诉被告王某某人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭审理。原告付某某及其诉讼代理人 对村委会证明的异议，本院不予支持；3、对苗进和证言的异议，本院不单独采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年8月24日早原告 ...

。而原判把上诉人视为无劳力、无收入的人，不支持误工费，既不符合情理又于法无据。在有关人身损害赔偿的法律法规中虽没有专门规定残疾护理费，但在审判 ，护理人员最少2人以上，而原审判决没有保护残疾护理费，与实际需要不符，也没有法律依据。《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款规定:“医疗费，按照医院对当事人 ...

己对本案受害人的溺水身亡不存在主观过错。以上四个方面的要件，缺少任何一个要件，都无法确定人身损害赔偿的法律责任，更何况被告刘某己一个都不具备，故被告刘某己不 非法挖砂的行为，疏忽管理，对此，答辩人认为被答辩人所提的这一事实理由，显然缺乏事实根据和法律依据，理由是：其一、刘某己是在2007年6月3日到刘 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年 ...

对其人身造成损害为由诉请被告予以赔偿，但没有提供双方存在人身损害赔偿的法律关系的依据，举证不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉请应予驳回。原告是被告雇请 正确的，本院予以纠正。上诉人所受伤害，双方在协议书中对医药费的支付作了约定，且原审法院亦于2003年4月9日委托佛山市公安局佛山市第一人民医院法医 ...

代理人权睿学，金杜律师事务所律师。 上诉人熊某某之法定代理人谷某某因人身伤害赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 责任的理由不能成立。另上诉人提出肯德基公司提供的热饮存在不合理危险一节，缺乏法律依据，本院不予采信。对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述 ...

某乙、杜某丙、杜某丁人身伤害赔偿纠纷一案，海口市秀英区人民法院于2000年12月30日作出(2000)秀民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2001年2月10日 并由其赔偿有异议。经查，该部分医药费是王某乙依据医生的处方五次到海南参茸部购买，共计（略）．2元，加上门诊进行病理治检费340元，两项合计 ...