该证据均无异议，本院予以确认。 庭审中，原告吴某乐、吴某军自愿撤回起诉，本院予以准许。 围绕第二个焦点，原告提供以下证据： 1、交通事故认定书1份， 赔偿权利人是指因侵权行为或其它致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中吴某红作为受害人已死亡， ...

的协议均无异议，且已履行完毕。原告接受了被告的赔偿，没有在法定的诉讼时效内向人民法院起诉，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告蒋某甲的诉讼 交通事故中，四建公司驾驶员黄永新负主要责任，应对原审原告蒋某甲造成人身损害的经济损失承担主要赔偿责任。虽然本纠纷于1969年、1977年、1989年在交通 ...

。 原告马某甲诉被告小金县电力公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在1999年4月26日的审理中，原告马某甲及其监护人马 5月24日，但原告于1999年元月6日才向法院起诉，是早就超过了诉讼时效的，不受法律保护，况且导致事故的高压计量器产权属于小金县X乡X村，我公司与 ...

，但李某甲在2000年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害 无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8590元，由上诉人李某甲 ...

3证明本案于2010年1月4日调解终结。姬某某曾于2010年12月1日起诉，2011年3月15日撤诉，本次诉讼没有超过诉讼时某。 4、豫x号中型 原告支付交通费1300元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第某六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理 ...

损害案件司法解释第一条款规定“因生命健康、身份遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理”，《条例》第二十二条中所规定的“ 是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，原告黄某乙、黄某丙 ...

责任的时效规定，并非针对因产品有缺陷对他人人身或财产造成损害的诉讼时效的规定；同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条明确规定了“因产品存在缺陷造成 月21日，原告骑车受伤是2007年5月15日，原告起诉是2008年5月9日。因而，被告“超过诉讼时效”辩称，既与事实不符，又缺乏法律依据。 原告在骑 ...

，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、 生活水平”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

交通事故应负同等责任，故湖南农大和刘某某应分别承担梁某甲人身损害的50％。另外，就刘某某应承担的50％责任而言，由于梁某甲明知刘某某交通违法却疏于安全防范， 由梁某甲自行承担。梁某甲过高部分的诉讼请求本院不予支持。 刘某某关于梁某甲的起诉已经超过一年诉讼时效期间的答辩意见，与梁某甲受伤后一直住院治疗的 ...

的公共服务场所，对于各种安全隐患，被上诉人完全可以预见，并且能够避免和克服。本案的发生是由于被上诉人没有采取安全保障措施所致，故被上诉人应承担赔偿责任。三、一审 而非违约责任，因此，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，不属于一般服务合同纠纷。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人于2004年4月13日 ...