庭审过程中，原审法院并未告知上诉人人身损害赔偿标准中没有一次性辞退金这一赔偿项目。4、上诉人在第（略）号案起诉时选择的计算标准不当，不 说成是同一请求，有悖法理。也就是说，上诉人以同一事由不同请求(不同标的)再次起诉符合法律规定。综上所述，上诉人洪某某请求：1、依法撤销佛山市顺德区人民法院(2004) ...

问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回原告倪某某对被告佛山市世纪物业管理有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告负担。 上诉人倪某某不服上述裁定，向本院提起上诉称 损害赔偿纠纷，法院可依法处理，但不能因为上诉人主张适用计算的人身损害赔偿额的依据错误而被驳回起诉。三、本案中，刘礼平、刘玉婷是上诉人的儿女 ...

）.13元(2927.35元/年×15年÷2)，合共（略）.31元。原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。因被告邵 分析考虑当事人所提的事实与权利主张，仅以两上诉人起诉时的事实，将本案定性为交通事故人身损害赔偿纠纷欠当，本院予以纠正。由于被上诉人唐某某已向上诉 ...

某甲、鲍某丁是否是本案适格被告；三、刘某某以一般人身损害赔偿为由起诉有无法律依据。 针对争议焦点一，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利 的交通费单据，确认其交通费用为1668元。刘某某要求东营浙东永发机电公司赔偿交通费1668元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 ...

人，这是完全错误的，是对法律的曲解。3、五被上诉人有权选择不起诉肇事驾驶员、车主或实际支配人，原审法院也不必要追加肇事驾驶员、车主或实际支配 X区，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能 ...

泰顺县财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸局，原审为泰顺县X镇企业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决，向 侵害引起的，从伤某确诊之日起算”之规定，王某甲等人的起诉未超过诉讼时效。 关于地建公司、财政局、经贸局的责任问题:地建公司 ...

某）、X某（以下简称X某）、X某（以下简称X某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，由 每次事故的赔偿，在本次事故当中，永州市X某人民法院已经对其它两个受害人的起诉作出一审判决，证某本次事故的交强险因对事故所有死伤人员造成的损失按比例分摊。3、 ...

莫某银应承担此事故的次要责任。 因双方对经济赔偿协商不成，莫某、梁某便向一审法院起诉，起诉时的诉讼请求为:1.太平财保广西分公司在交某 医疗费1996.5元符合法律规定，予以支持； 3、死亡赔偿金:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来 ...

人周某、麻某丙因与被上诉人花垣县吉卫分水岭水电站、麻某丁、龙某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 于2011年8月29日通知麻某丁为被告、龙某为第三人参加诉讼。因原告起诉时对被告的名称写为“花垣县吉卫电厂”，在开庭时变更为“花垣县吉卫分水岭 ...

梁某、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以（2011）永中法 的车辆受伤，虽然车辆在公司投保，但该保险是属于商业保险，原告不能直接起诉保险公司；2、被保险车辆虽购买了交强险，但原告不是事故车辆 ...